אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנדי נ' זיאד

מנדי נ' זיאד

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
7773-10-08
03/05/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
חמזה מנדי
הנתבע:
חמוד זיאד
פסק-דין

פסק - דין

המדובר בתביעה כספית בגין שכר עבודה המגיע לתובע – מהנדס במקצועו, מאת הנתבע בגין שירותים הנדסיים שניתנו על סמך הסכם בעל פה בין הצדדים.

לטענת התובע בחודש 8/2007 הנתבע שכר את שירותיו כמהנדס לשם עריכת תוכנית מפורטת שעניינה שינוי חלק מתוואי כביש 81 העובר בחלקה 75 גוש 19518 מאדמות בית ג'ן. הצדדים הסכימו כי תמורת שירותי התובע ישלם הנתבע סך של 20,000 ₪ לא כולל מע"מ. בתאריך 4/9/07 הוציא התובע מכתב לוועדת תכנון ובניה מעלה נפתלי, בדבר היערכות לתכנון מפורט, התובע ביצע מדידות לאתר, אסף חומר רב מהרשויות הרלוונטיות וערך תוכנית מפורטת כבקשת הנתבע, מסר לנתבע העתק תשריט בתוכנית המפורטת, אולם בעלי העניין הקשורים לתוכנית לא הוחתמו, מסיבות השמורות עם הנתבע.

התובע טען כי הוא מילא אחר כל דרישות הנתבע, ואילולא מחדלי האחרון ואי שיתוף פעולה מצידו, התוכנית הייתה אמורה להיות מוגשת לרשויות הרלוונטיות כבר בחודש 11/2007.

התובע פנה פעמים רבות לנתבע, על מנת שזה ישלם לו תמורת עבודתו, ואולם טרם שולם לתובע שכר כלשהו.

על כן הגיש תביעתו זו.

הנתבע טען בהגנתו כי עקב אי הבנות ואי הסכמות בין השותפים (נכון גם ליום הגשת כתב ההגנה) באשר לחלקה 75 אשר חולקה לפי צוואה בין 5 יורשים ואשר מתייחסים לגוש 19518, קם הצורך להגיש מדידות חדשות אשר יפרטו את אשר הוסכם על פי צו קיום צוואה, אשר אושר בבית משפט דתי דרוזי בתאריך 28/9/98. עובדות אלו ידועות לתובע, אולם התובע לא ביצע ולא ערך תוכנית מפורטת אשר סוכם עליה בעל פה בבית אחיו של הנתבע, סעיד חמוד (להלן: "סעיד").

הנתבע ציין כי ראה המכתב אשר נשלח לועדת התכנון והבניה של מעלה נפתלי במעלות, אך אין בכך כדי להעיד על הסכמות בין הצדדים, שנעשו בביתו של סעיד.

כמו כן הנתבע ציין כי קיבל העתק תשריט התוכנית המפורטת כפי שצוין בסעיף 8 לכתב התביעה, אולם אינו יודע מדוע לא הוחתמה התוכנית אצל בעלי העניין, התובע גם לא פנה או ביקש מהנתבע לחתום על העתק התוכנית המדוברת ואינו מבין טענת חוסר שיתוף פעולה מצידו, שכן לו אינטרס ברור לקבל תוכנית מפורטת על פי בקשתו.

הנתבע מכחיש כי התובע פנה אליו ודרש תשלום תמורת שירותיו וכי הוא (הנתבע) התחמק.

הנתבע ציין כי היה מוכן לשלם לתובע תמורת שירותים הנדסיים אשר יבוצעו על ידו, אך התובע לא ביצע את אשר נתבקש.

לטענת הנתבע סוכם סכום נמוך בהרבה מכפי שטען לו התובע.

בטיעוניו במהלך קדם משפט (לרבות טיעון בכתב שהגיש הנתבע לבקשתו) טען הנתבע כי אכן סוכם בין התובע לבינו בעל פה כי התובע יכין עבורו תוכניות בעבור סך של 10,000 ₪, כאשר לטענתו במעמד ההסכם בעל פה שילם לתובע סך של 5,000 ₪ במזומן ולא קיבל קבלה, כן סוכם כי לאחר שישלים התובע את עבודתו יקבל התובע יתרת התשלום בתשלום אחד.

כן טען הנתבע כי ביקש מהתובע לשנות את התוכנית שערך בחודש 4/2007, אולם התובע כעס על כך.

התיק נקבע לשמיעת ראיות הצדדים. בעלי הדין העידו בעצמם, ולאחר מכן הגישו סיכומים בכתב.

לעניין ההסכם, אין מחלוקת כי הצדדים הסכימו בעל פה כי התובע ייתן שירותיו כמהנדס לנתבע בחלקה הנ"ל. המחלוקות בין הצדדים הינן לעניין העבודה שביצע התובע לנתבע, הסכום עליו הסכימו הצדדים והאם שולם סכום כלשהו מאת הנתבע לתובע.

ראוי לציין כי טענות הצדדים לעניין ההסכמות ביניהם נסמכות על עדויות בעל פה, גרסה מול גרסה. מעבר לכך אציין כי גרסת התובע הייתה אחידה בכל מהלך המשפט ולא נסתרה, בעוד לנתבע מספר גרסאות: לעניין הסכום שסוכם, ציין בכתב ההגנה כי הסכום אשר סוכם הינו נמוך מזה הנטען על ידי התובע, אך לא נקב בסכום; בהשלמת טיעוניו טען כי הסכום הינו 10,000 ₪; בכתב ההגנה לא ציין כי שולם לתובע סכום כלשהו בעוד בהשלמת טיעוניו בכתב ציין כי שילם סך של 5,000 ₪ לתובע; בהשלמת טיעוניו ציין הנתבע כי שילם סך של 5,000 ₪ במזומן במעמד ההסכם בעל פה, בעוד בחקירתו הנגדית בבית המשפט טען כי שילם לתובע כחודש וחצי לאחר שהיו אצל אחיו סעיד וסיכמו.

באשר לעבודה אשר התובע ביצע עבור הנתבע: אף הנתבע מודה כי התובע שרטט מפה וכן כי התובע שלח מכתב לוועדת התכנון והבניה מעלה נפתלי (ראה סעיף 3 להשלמת טיעוניו של הנתבע מיום 1/7/09). כמו כן בחקירתו הנגדית נשאל הנתבע:

"אתה מסכים לכך שהתובע ביצע עבורך את העבודה המתנוססת על גבי נספחים א' עד ג' לתצהיר עדות הראשית של התובע?"

הנתבע השיב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ