אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנגד ואח' נ' אלקיים גלילי ואח'

מנגד ואח' נ' אלקיים גלילי ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
6143-05-10
12/11/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
שרון מנגד
הנתבע:
1. יפעת אלקיים גלילי
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
3. רפי הולץ
4. גליל מערבי חב' להובלות בע"מ
5. מגדל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 27.04.09, בסמוך לשעה 09:00, התובעת נהגה ברכבה, רכב מסוג פיג'ו, בנתיב הימני בכביש שבין צומת סומך לצומת יגור. התובעת נסעה בנסיעה איטית מאוד נוכח קיומו של פקק תנועה בכביש. מאחורי רכב התובעת נסעה משאית, אף זו במהירות איטית, אשר הייתה נהוגה על ידי הנתבע 3. מדובר בשעה של פקקים, ובמשך 20 דקות עד חצי שעה, התובעת נסעה בנסיעה איטית מאוד כאמור, כאשר מאחוריה נסעה המשאית. לפתע, ובמהלך הנסיעה, התובעת שמעה חבטה ברכבה בצידו הימני אחורי. התובעת לא הבינה ממה רכבה נפגע, ואז ראתה כי רכבה של הנתבעת 1 שהיה בשול הכביש מצד ימין, הוא זה שפגע ברכבה.

ביום הדיון העידו בפניי התובעת, הנתבעת 1 והנתבע 3.

התובעת חזרה על האמור לעיל.

הנתבעת 1 טענה, כי נסעה מאחורי רכבה של התובעת, וכי המשאית נסעה מאחורי רכב הנתבעת 1, ולפתע, המשאית פגעה ברכבה של הנתבעת 1 והדפה אותו אל רכב התובעת.

הנתבע 3 אישר את דברי התובעת. הנתבע 3 העיד, כי כל הזמן נסע מאחורי רכבה של התובעת, וכי בדקה האחרונה ראה את רכבה של הנתבעת 1 חותך מהשול הימני ומנסה להידחף בין המשאית לבין רכב התובעת. נהג המשאית ניסה לבלום, אך חרף זאת הוא נגע ברכב הנתבעת 1 קלות, וזו פגעה ברכב התובעת. הנתבע 3 הינו נהג משאית במקצוע שנאלץ להגיע למשפט ולהפסיד יום עבודה, כאשר נסיבות התאונה ברורות ולא היו שנויות במחלוקת וכאשר היה ברי לכל המעורבים בתאונה, כי האשמה בתאונה הינה הנתבעת 1 שנסעה בשול הכביש וניסתה להידחף בין שני הרכבים שנסעו בנתיב נסיעתם החוקי. הנתבע 3 ביקש לפצותו בגין הפסד יום עבודתו.

אין חולק, כי רכבה של הנתבעת 1 נפגע על ידי המשאית ועקב כך היא פגעה ברכב התובעת. השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים הינה, היכן נסע רכבה של הנתבעת 1 לפני ההתנגשות? האם רכבה נסע בין רכב התובעת לבין המשאית או שמא בשול הכביש מימין וכאשר ניסתה להיכנס בין רכב התובעת לבין המשאית?

ראשית כל, אין חולק על כך, כי על פי שתי הגרסאות לתיאור נסיבות התאונה, התאונה ארעה שלא באשמת התובעת. על כן, לתובעת אין כל אינטרס להטיל את האשמה על הנתבעת 1 אם הייתה סבורה כי הנתבע 3 הינו האשם בתאונה.

שנית, עדותה של התובעת יצרה עליי רושם מהימן ביותר. עדותה נתמכה בעדותו של הנתבע 3 שיצר עליי רושם אמין אף הוא. זאת ועוד, עדויות התובעת והנתבע 3 מתיישבות עם מוקדי הנזק. התובעת נסעה במשך כחצי שעה וכל הזמן המשאית נסעה מאחוריה. התובעת לא ראתה את רכב הנתבעת 1 מאחוריה במהלך הנסיעה. גם נהג המשאית לא ראה את רכבה של הנתבעת 1 נוסע לפניו. אז נשאלת השאלה, מהיכן הגיע רכבה של הנתבעת 1? ברי כי רכבה של הנתבעת 1 הגיע משול הכביש מצד ימין.

לא זו אף זו: הנתבעת 1 לא ידעה לומר באיזה צד רכבה פגע ברכב התובעת. הנתבעת 1 לא ידעה לומר באיזה צד רכבה נפגע מהמשאית, כאשר על פי התמונות שהוצגו בפניי, ניתן לראות כי רכבה של הנתבעת 1 נפגע בצידו השמאלי קדמי, וכן ובצידו השמאלי אחורי. הנתבעת 1 טענה, כי הספיקה להיכנס בין המשאית לבין רכבה של התובעת 1 ובמשך חמש דקות היא נסעה במצב זה עד שקרתה התאונה. אם אלה פני הדברים, אזי כיצד ניתן להסביר את העובדה, שהמשאית פגעה דווקא בציד השמאלי אחורי של רכב נתבעת 1, ולא בכל הפגוש האחורי ו/או בחלקו האמצעי ו/או הימני? וכיצד ניתן להסביר את העובדה, כי רכבה של התובעת נפגע דווקא בצידו הימני אחורי? זאת ועוד, הנתבעת 1 טוענת כי הספיקה להיכנס בין המשאית לרכב התובעת, אך אינה מסבירה מהיכן נכנסה? האם מצד שמאל או שמא משול הכביש מצד ימין.

לאור כל האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה כנגד הנתבעות 1 ו- 2 (הנתבעת 2 הינה מבטחת רכב הנתבעת 1, על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף), ודוחה את התביעה כנגד הנתבעים 3 עד 5. בנוסף, הנני מורה על דחיית ההודעה כנגד צדדי ג'.

על כן, הנני מחייבת את הנתבעות 1 ו- 2 יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 3,250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל, וכן בתוספת סך של 350 ₪ בגין הוצאות משפט.

הנני מחייבת את הנתבעות 1 ו- 2 יחד ולחוד, לשאת בהוצאות צדדי ג' (הנתבעים 3 עד 5) בסך של 1,000 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ה' כסלו תשע"א, 12 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ