אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנאר נ' חוג'יראת ואח'

מנאר נ' חוג'יראת ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
47560-02-11
10/05/2012
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
חוג'יראת מנאר
הנתבע:
1. וליד חוג'יראת
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה קטנה שעניינה תשלום פיצויים בגין נזק אשר נגרם לרכבה של התובעת בתאונה שארעה ביום 18.08.2010 .

לטענת התובעת והנתבע 1, התאונה ארעה שעה שהנתבע 1 יצא מחנית ביתו והשתלב לדרך אשר מובילה לביתה של התובעת שעה שזו נסעה בה. הנתבע 1 הודה בכתב הגנתו כי בשל צמחיה עבותה, לא הבחין כי התובעת נוסעת בדרך אליה ביקש להשתלב ולפיכך פגע ברכבה.

הנתבעת 2 הביעה בכתב הגנתה התנגדות לאופן קרות התאונה וכן טענה כי יש סתירות בין גרסאותיהם של התובעת והנתבע 1 אשר הינם בני משפחה. עוד טענה הנתבעת 2 כי הנזקים ברכבה של התובעת אינם מתיישבים עם עוצמת הפגיעה הקלה והנזקים הזניחים אשר נגרמו לרכבו של הנתבע 1.

אחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם לרבות התמונות שצורפו ואחר ששמעתי את עדויותיהם של התובעת, בעלה של התובעת והנתבע 1, ועוד עיינתי בדו"ח חקירה מטעם הנתבעת 2, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

לא מצאתי סתירות מהותיות בין דברי בעלי הדין, בינם לבין עצמם, או ביחס לעדויות שמסרו לחוקר. אכן, התובעת טענה כי התאונה אירעה בשעה 8:00 ואילו הנתבע 1 מסר כי המדובר בשעה 9:00, אולם ברי כי סמיכות הזמנים אפשרית ואינה מהווה סתירה מהותית. כך גם ביחס לטענה האם היו עימה ילדים או לא, מאחר שהמדובר בילדים קטנים, כך עלה בדיון, ברי כי אלו לא יצאו אל מחוץ לרכב ועל כן, ייתכן שהנתבע 1 לא מסר אודות נוכחותם ברכב. טענת התובעת כי הפגוש נפל, שבה וחזרה בדבריה לחוקר ובעדותה בבית המשפט. דבריה אלו מקבלים חיזוק גם בדברי הנתבע 1 לחוקר, מהם עלה כי הפגוש ברכב התובעת ניזוק.

אמנם, הנתבע 1 לא מסר לחוקר כי חיזק את הפגוש לאחר התאונה, אך מסר זאת בעדותו בבית המשפט והסביר כי לא נשאל על ידי החוקר ועל כן לא השיב על כך.

נזקי כלי הרכב, עליהם הצביעה הנתבעת 2, גם הם אינם סותרים את טענות הצדדים לנסיבות התאונה, כך לטעמי, זאת בין היתר לאור פערי הגובה שהיו במקום, בין הנתיב ממנו הגיעה התובעת לבין המקום ממנו הגיח הנתבע 1.

לפיכך, אני מקבלת את גרסת התובעת והנתבע 1 לאופן קרות התאונה וקובעת כי הנתבע יצא מחניית ביתו והשתלב לכביש יציאה מחצרות הבתים הסמוכים ומשכך, היה עליו לתת זכות קדימה לכלי הרכב הנמצאים בדרך הראשית. משלא עשה כן גרם באשמתו לתאונה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 5,600₪, סכום הכולל אף את הוצאות ההליך, וזאת בתוך 30 יום מהיום, אחרת יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ