אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנאחימוב נ' בן עמי ואח'

מנאחימוב נ' בן עמי ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24301-10-09
05/01/2010
בפני השופט:
מיכל שריר

- נגד -
התובע:
1. יעקב בן עמי
2. קונקס תחבורה ישראל בע"מ
3. איילון חב' לביטוח

הנתבע:
שרה חנום מנאחימוב

החלטה

1.זוהי בקשה למנוי מומחה שיקומי בתחום התעסוקתי.

2.התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 18.8.06 בעמ"ש . התאונה הוכרה ע"י המוסד לבטוח לאומי כתאונת עבודה וביום 12.12.07 קבעה ועדה רפואית של המוסד לבטוח לאומי כדלקמן:

א.נכות זמנית בשיעור 50% מיום 1.9.06 ועד 30.9.06.

ב.נכות זמנית בשיעור 20% מיום 1.10.06 ועד 31.10.06.

ג.נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמה"ש המתני.

הועדה מצאה כי אין מקום להפעלת תקנה זו כיוון שחזרה לעבודתה לאחר התאונה הנדונה.

3.התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום השיקומי ו/או התעסוקתי ו/או הכאב.

הנתבעים מתנגדים.

4.דיון

א.כאמור בסע' 6 (א) לחוק הפלת"ד, התשל"ה – 1975:

"שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, הוראות בדבר מנוי מומחה אשר יחווה דעתו בעניין הנכות הרפואית של נפגע, או בכל נושא רפואי אחר, לרבות דרכי שיקומו של הנפגע ובדבר סמכויותיו וחובותיו של המומחה".

ובתקנה 2 (א) לתקנות הפלת"ד (מומחים) תשמ"ז – 1986 נקבע:

"נפגע הטוען בכתב תביעתו לעניין נכותו הרפואית שעליה לא חל סעיף 6 ב' לחוק, או לעניין כל נושא רפואי שאינו נכות, לרבות דרכי שיקומו...".

מכאן: "שאם ברצון צד להביא ראיות לעניין רפואי שאינו דרגת נכות, עליו לפנות, עפ"י תקנה 2 (א) לתקנות הפלת"ד (מומחים) תשמ"ז 1986 לביהמ"ש בבקשה למנוי מומחה רפואי, ואין הוא רשאי להעיד מומחים על מנת שאלה יחוו דעתם בדבר השלכות הפגיעה והנכות הרפואית על כושר תפקודו".

ב.בענייננו, נקבעה נכותה של התובעת ע"י הוועדה של המל"ל, במקרים כגון דא, בהם נכותו של נפגע בתאונת דרכים נקבעה עפ"י דין, רשאי הנפגע לבקש מנוי מומחה בתחום השיקומי כדי לבחון את נכותו התפקודית והשלכותיה של הנכות שנקבעה ע"י המל"ל על צרכיו השיקומיים. בקשה למנוי מומחה שיקומי תהא נתונה למסגרת שנקבעה עפ"י דין, בכל הנוגע לנכות הרפואית ולא תוכל לחרוג ממנה (ריבלין, תאונות דרכים, סדרי הדין וחישוב פיצויים, מהדורה חדשה ומעודכנת, עמ' 610, ע.א. 5779/90 שם בעמ' 86, ע.א. 563/86 אשל נ' צור וקרנות צלטנר, עמ' 693 כז (2) כז (4) ורע"א 4375/99 טוב נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ ואח'.

ג.בענייננו לא זו בלבד שנקבעה נכותה של התובעת בגין הגבלה קלה בלבד בתנועות עמוד השדרה המתני אלא שהוועדה גם קבעה כאמור כי אין להפעיל תקנה 15 כיוון שהתובעת חזרה לעבודה. קביעה זו אינה מחייבת, אמנם, לפי סעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד, אך יש בה משום אינדיקציה לצורך במינוי מומחה בתחום השיקומי.

ד.כאמור ברע"א 5124/93 ציון חב' לבטוח בע"מ נ' זועבי צלטנר עמ' 1761: "המקרה שלפנינו (ולפנינו – מ.ש.) הוא מקרה שגרתי שלעניין סוגי המקרים הדומים לו אין למנות מומחה שיקומי כעניין שבשגרה".

ה.מי שנפגע בתאונת דרכים אשר הוכרה כתאונת עבודה לפי חוק הבטוח הלאומי (נוסח משולב) תשכ"ה – 1995 זכאי מכוח הוראות פרק 14 בו ל"ריפוי, החלמה, שיקום רפואי ושיקום מקצועי". התובעת זכאית אפוא לקבל בלא תמורה, מן המוסד לבטוח לאומי, בין ישירות ובין באמצעות שרותי הבריאות של המדינה או מוסדות או גופים שהוסמכו לכך גם שיקום, אם זקוקה לו, לפי סעיף 45 לחוק (ראה גם ריבלין בעמ' 697).

ו.נקבע בפסיקה כי על נפגע, הזכאי לקבל טפול כלשהו ללא תמורה, לקבלו, ולא לגולל על המזיק הוצאות שאינן נחוצות, כלומר, התובעת, אם אכן נזקקת לטפול שיקומי, יכולה וחייבת לקבלו מהמוסד לבטוח לאומי ורק אם לא יינתן לה תוכל לעתור לפיצוי בגינו (ע.א. 2596/92, 2675192 הסנה חב' ישראל לבטוח בע"מ נ' כהן וע.א. 5557/95, 6881/95 סהר חב' לבטוח בע"מ נ' אלחדד ואח'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ