אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מן נ' איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ

מן נ' איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
9324-10-09
18/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
שירי מן
הנתבע:
איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתביעה בפני , נתבע מאת הנתבעת – חברת ביטוח - שיפוי התובעת, בגין נזקים אשר אירעו לה כפועל יוצא מגניבת ארנקה, באירוע מיום 20/3/09 במסיבה בעיר קאן בצרפת.

1.העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:

במועדים הרלוונטים לאירוע נשוא התביעה, ביטחה הנתבעת את תכולתה של התובעת בעת שהותה בחו"ל (להלן:"פוליסת הביטוח").

במהלך מסיבה מיום 20/3/09 נגנב לתובעת ארנק ובו , בין היתר, טבעת נישואין, כסף במזומן , מצלמה ומכשיר טלפון סלולארי.

אין כיסוי ביטוחי, בהתאם לתנאי הפוליסה לכסף מזומן או מכשיר טלפון סלולארי ומכך, לא תבעה התובעת את שווים.

בהתאם לתנאי הפוליסה, הכיסוי הביטוחי לאובדן "דברי ערך" ובכללם- תכשיטים וכן, מצלמה ואביזריה, מותנה בהחזקתם :"על גופו של המבוטח" או "בתיק יד הצמוד אליו".

השאלה המרכזית במחלוקת, הינה האם אמנם אחזה התובעת את הארנק ובו טבעת הנישואין והמצלמה :"בצמוד אליה".

לטענת התובעת , כפי שנמסרה בכתב תביעתה עת בילתה במסיבה ביום 20/3/09, פנתה לעמדת המשקאות הסמוכה לעמדת ה – DJ כדי לקחת משקה . היא הסירה את הרצועה שהייתה מונחת על כתפה ונשארה עם ארנקה על גופה כשהוא מתחת לזרועה, בצמוד אליה. לפתע החלה הצטופפות של אנשים שהתגודדו מסביבה ובדיעבד למדה כי ארנקה אשר היה מתחת לידה נסחב ממנה מבלי להרגיש כלל.

לטענת הנתבעת , הגירסה כפי שנמסרה על ידי התובעת , בכתב תביעתה, הינה בגדר גירסה משופרת לגירסתה הראשונית לאירוע , כפי שנמסרה בטופס ההודעה על הגניבה במסגרתו טענה התובעת כי :"הנחתי את תיק הערב ליד עמדת הדי ג'י ופניתי לקחת את המשקה בין הרבה אנשים, מישהו העלים לי את התיק , כשהסתובבתי הוא כבר לא היה".

טענתה של הנתבעת הינה, כי הסיבה לשינוי הגירסה של התובעת נעוצה במכתב הסירוב של הנתבעת לשיפוי התובעת בגין נזקיה , במסגרתו פורט כי התובעת לא עמדה בתנאי הכיסוי הואיל ולא החזיקה בארנק ב"צמוד לגופה".

לטענת הנתבעת , יש להעדיף את גירסתה הראשונית של התובעת ומשכך, לקבוע כי אין כיסוי לתכולה בהתאם לפוליסה ולדחות את תביעתה.

בדיון אשר נערך בפני , העידה התובעת וכן, הוצגו בפני ראיות שונות ובכלל זה הודעתה הראשונית של התובעת לחברת הביטוח.

לאחר ששקלתי את הראיות והעדויות, הנני קובעת כי דין התביעה להדחות ולהלן, יפורטו טעמי.

תחילה, בהתאם לפסיקה: "ניסיון החיים מלמד כי הגרסה הראשונה בזמן והקרובה ביותר לאירוע הינה הגרסה התואמת ביותר את אופן התרחשות הדברים המאוזכרים בה. כל שינוי בגרסה ראשונית זו  מצריך הסברים למהות השינוי וסיבתו." (ראה- ת"א (מחוזי ת"א) 2283/05 אלכסנדר שקירוב נ' (1) "אריה" חברה ישראלית לבטוח בע"מ, תק-מח 2007(4), 3172 , 3176 (2007)). הטעם לכך, הינו שככלל הגירסה הראשונית נמסרת טרם היה התובע מודע לתוצאות המשפטיות של דבריו .

במקרה שבפני,הנני קובעת כי אמנם שינתה התובעת את גירסתה העובדתית בפרט מהותי – באשר מגירסתה הראשונית עולה באופן ברור כי ארנקה לא היה צמוד אליה אלא הונח על יד עמדת ה - DJ. על עובדה זו הננו למדים משני מקומות בעדותה של התובעת – תחילה מכך, שהיא מציינת מפורשות כי:"הניחה" את הארנק ובנוסף, מכך שהיא מעידה כי: "כשהסתובבה" הוא כבר לא היה והכל , בניגוד לגירסתה המאוחרת אשר בהתאם לה הארנק היה מתחת לזרועה בכל העת.

במסגרת הדיון, טענתה התובעת כי לא שינתה את גירסתה אלא , ש גירסתה המאוחרת, מהווה פירוט בלבד , לגירסתה הראשונית. אינני מקבלת את הסבריה של התובעת. לשונה של התובעת במסגרת ההודעה היתה ברורה ביותר – כמפורט לעיל ובשום אופן לא ניתן ללמוד ממנה על כך שאמנם, הארנק היה מתחת לזרועה בזמן האירוע. יתרה מכך, לו אמנם ארנקה של התובעת, היה בכל העת מתחת לזרועה , לא ברור כיצד נסחב הארנק מתחת לזרועה מבלי שהרגישה בדבר.

לאור האמור לעיל, הנני קובעת כי התובעת לא הוכיחה כי הנזקים אשר אירעו לה מכוסים במסגרת הפוליסה אשר הונפקה לה על ידי הנתבעת ומשכך, דין תביעתה להדחות.

סוף דבר- התביעה נדחית. לאחר ששקלתי החלטתי לא ליתן צו להוצאות.

הנתבעת זכאית להחזר העירבון אשר הופקד על ידה בקופת בית המשפט והמזכירות תשיבו לידיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ