אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן נ' קדוש

ממן נ' קדוש

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
30729-06-12
20/11/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
אלירן ממן
הנתבע:
יגאל קדוש
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק ממוני שנגרם לו עקב טיפול רשלני של מוסך הנתבע ברכבו. לטענת התובע, באוגוסט 2011 ביצע הנתבע ברכבו טיפול שכלל תיקון פגמים שונים, ובתמורה שילם לו התובע 4,500 ₪. משקיבל התובע את הרכב לאחר גמר הטיפול, הוא הבחין כי קיימים רעשים ורעידות ברכב בעת הנסיעה. מששב למוסך הנתבע, הבטיח לו הנתבע כי יחליף את תיבת ההילוכים שברכב. לאחר שקיבל לרשותו את הרכב, עדיין נותרו הרעשים והרעידות. הנתבע טען להגנתו כי לא עלה בידו למצוא תיבת הילוכים מתאימה, ולא החליף פעם נוספת את תיבת ההילוכים. בצר לו, פנה התובע למוסך אחר, שם נבדק רכבו ונקבע כי תיבת ההילוכים אותה התקין הנתבע החמירה את מצב הרכב והסבה לו נזק נוסף. בגין הנזק שגרם הנתבע, הגיש התובע תביעה בסך 12,000 ₪.

2.הנתבע טען כי לתיבת ההילוכים אותה הוא התקין ברכבו של התובע ניתנה אחריות לתקופה של שלושה חודשים, וכי התובע פנה אליו בעקבות התקנתה רק משחלפה תקופה ארוכה יותר - של למעלה מתשעה חודשים. עוד ציין כי בשובו למוסך טען התובע לנזילת שמן ולא אמר דבר אודות פעולה לקויה של תיבת ההילוכים. עוד טען הנתבע כי התובע לא הוכיח את נזקו הממוני.

3.בעל המוסך אליו פנה התובע לאחר כשלון הטיפול אצל הנתבע היה חליחל מזייד (להלן: חליחל). הוא העיד כי תיבת ההילוכים שהותקנה על ידי הנתבע ברכב התובע לא התאימה לסוג רכב זה. יבואן המנועים גלעד כנר העיד כי תיבת ההילוכים אותה מכר לנתבע תואמת כלי רכב

מסוג רכב התובע. הוא אף העיד כי אותה תיבת הילוכים שהוחזרה לנתבע הועברה אליו ונמכרה על ידו לאחר.

מבין שתי העדויות, הנני מעדיף את זו של חליחל, שהינו מומחה בתחומו, אינו צד מעוניין והעיד על סמך ניסיונו וטיפולו ברכב התובע. עולה מכך כי הוכחה רשלנותו של הנתבע בטיפולו ברכב התובע.

4.באשר לגובה נזקיו של התובע – מהחשבונית שהציג התובע עולה כי הוא שילם לנתבע בעבור החלפת תיבת ההילוכים סך 3,916 ₪. עבור תיקון הרכב אצל מוסך חליחל הוא שילם לו 7,656 ₪.

5.אשר על כן הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

(א)7,656 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל;

(ב)הוצאות משפט בסך כולל של 1,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ