אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן נ' סטדניק

ממן נ' סטדניק

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
19555-04-12
28/05/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אלכסיי סטדניק
הנתבע:
מיכאל ממן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 15,000 ₪. כן בפני תגובת המשיב לטענות המבקש.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי השיק דנן ניתן כבטחון, להבטחת התחייבויות השוכרים, קצ'אן יורי וקצ'אן ולנטינה, כלפי המשיב בגין הסכם להשכרת דירה בבאר שבע. יצויין, כי למרות שכתובת המבקש בבאר שבע, ושם גם נמצאת הדירה שהושכרה, קיימת הוראה בהסכם, לפיה הסמכות המקומית לדון במחלוקות הנוגעות להסכם מסורה לבימ"ש השלום בעכו או בנהריה. על כן, אני דוחה את בקשת המבקש להעביר את התיק לבימ"ש השלום בבאר שבע.

לגופו של עניין, המשיב טוען, כי השוכרים הפרו את ההסכם, בין היתר בשל כך שהתגוררו בדירה 12 איש במקום ארבעה בלבד. הדירה הוחזרה במצב ניזוק, והיה צורך להחליף את הדוד. לטענת המשיב, השוכרים לא החזירו לו את הסכום ששילם עבור ביטוח הדירה (1,000 ₪), בניגוד להסכמות בין הצדדים.

לטענת המבקש, הדירה הוחזרה למשכיר ללא כל נזק. לטענתו, התגוררו בדירה שמונה אנשים, והמשיב היה מודע לכך לאורך כל תקופת ההשכרה, ואף הסכים לכך. עוד טוען המבקש, כי המשיב שלח מכתב ובו הוא מודיע על חובות שנותרו, שעה שכל החובות סולקו, ודורש תשלום עבור תנור, אשר המשיב בעצמו השליך לפח בעת פינוי הדירה. כן טוען המבקש, כי על פי החוזה לא חלה על השוכרים חובת תשלום הביטוח.

על פני הדברים ברור, כי קיימת בין הצדדים מחלוקת עובדתית, הטעונה בירור, ועל כן יש ליתן למבקש רשות להתגונן, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מדובר בשיק בטחון, אשר המשיב רשאי לגבות (במלואו או בחלקו) אם נתקיימו התנאים המזכים אותו בכך, בהתאם להסכם, ואילו בשאלה זו קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים, כאמור.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.

הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ