אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן נ' מדינת ישראל

ממן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1921-07-13
17/07/2013
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
חיים ממן-
הנתבע:
מדינת ישראל-

החלטה

לפני בקשות לביטול פסילה מנהלית ואיסור מנהלי על שימוש ברכב מס' 7063450 שהוטלו על המבקש בתאריך 7.7.13 למשך 30 יום.

קצין המשטרה החליט על הפסילה המנהלית וצו איסור השימוש על פי סמכותו הקבועה בפקודת התעבורה לאחר ששוכנע שיש יסוד להגשת כתב אישום כנגד המבקש בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

לטענת ב"כ המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להגשת כתב אישום ועל כן עתר לביטול הצווים. לטענתו לא היה לשוטרים חשד סביר לכך שהמבקש נוהג תחת השפעת סם ולכן הדרישה למתן דגימת שתן לא הייתה חוקית.

ב"כ המשיבה טען כי קיימת תשתית של ראיות לכאורה לביצוע העבירה והתנגד לבקשה.

תיק החקירה שהוגש לעיוני בבית המשפט במהלך הדיון היה בלתי קריא ועל כן נסרק החומר המקורי מאוחר יותר במערכת נט המשפט והועבר לעיוני.

ראיות לכאורה

לאחר שבחנתי את חומר הראיות שוכנעתי בקיומה של תשתית ראיות לכאורה אשר יש בה כדי להוכיח עבירה של נהיגה בשכרות עקב הימצאות סם מסוכן בגופו של המבקש.

בבש"פ 6595/08 מיכאל יעקובסון נ' מדינת ישראל נפסק על ידי כבוד השופט י' דנציגר לעניין ראיות לכאורה הנבחנות בשלב הדיון בבקשה : " ... בשלב זה של הדיון אינני נדרש למידת מהימנותן של הראיות לכאורה הקיימות כנגד העורר, אלא רק לאמת כי הן קיימות וכי במידה ותתבררנה כנכונות, יש בכוחן לבסס את אשמתו של העורר " .

חומר הראיות שבתיק הינו כדלקמן :

דו"ח פעולה בגין האירוע מיום 7.7.13 בשעה 1655 ברחוב מבצע יהונתן בלוד, שנרשם על ידי השוטר רס"ר דניאל בלאי. השוטר פירט את נסיבות האירועלפיהן, במהלך סיור שגרתי בניידת ביחד עם השוטר ירין קשלס, הבחין ברכב מזדה ובה שני חשודים הנוסעת לכיוון מתחם סמים. המבקש נהג ברכב.

דו"ח פעולה נוסף בגין האירוע נרשם על ידי השוטר ירין קשלס ולפיו, בעת סיור שגרתי בקרבה למתחם סמים של משפחת אל נימר הבחין ברכב הנוסע לכיוון המתחם בשביל עפר. השוטר ראה כי המבקש שנהג ברכב אוחז בידו השמאלית קופסת סיגריות אך כאשר ניגש אל הרכב הקופסא כבר לא הייתה בידי המבקש אלא על הרצפה סמוך לרכב וחלון המבקש פתוח. השוטר הרים את הקופסה וראה בתוכה כלי עישון חדשים, כגון, מבחנה ומקל דחיסה. המבקש טען כי לא זרק דבר ולא הסביר את מעשיו במקום. למבקש ולנוסע שברכבו עבר פלילי בתחום הסמים ושניהם היו בקרבה רבה למתחם סמים.

המבקש נמצא בפסילה על ידי משרד הרישוי בהעדרו והשוטר הודיע לו כי הוא פסול.

רס"ר צבי בלקינד רשם דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ובו פירט את הנסיבות כדלקמן :

בבדיקת מאפיינים למבקש, לא נדף מפיו ריח אלכוהול, הופעתו מסודרת ובהתנהגותו הגיב לעניין.

בוצעה למבקש בדיקה ראשונית לבדיקת סמים מהירה באמצעות ערכת סמים והתקבלה אינדיקציה לשימוש בסמים.

המבקש נדרש לתת הסכמתו לתת דגימת שתן. השוטר הסביר למבקש כי מטרת נטילת הדגימה היא לשם איתור סמים או תוצרי חילוף חומרים של סמים בגופו והמבקש נתן הסכמתו ונתן את הדגימה. הדגימה הוכנסה לשקית מאובטחת, נשמרה במשרד התנועה וביום 9.7.13 הועברה למעבדה לטוקסיקוליגה במרכז הרפואי ע"ש שיבא בתל השומר, ונתקבלה על ידי ד"ר אסתר שלמך שרשמה תע"צ.

בתאריך 15.7.13 התקבלה תשובת המעבדה לגבי בדיקת הדגימה : " בבדיקה הראשונית שנעשתה עלה חשד כי בדגימה שנבדקה נמצא סם מסוכן/תוצר חילוף חומרים של סם מסוכן סם מסוג : קוקאין ".

בתאריך 7.7.13 נגבתה במשטרה הודעת הנאשם. השוטר הודיע לנאשם כי הוא חשוד בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים לאחר שדגימת שתן באמצעות ערכת סמים מהירה העלתה אינדיקציה חיובית לשימוש בסמים. המבקש טען כי נסע במקום משום שהתכוון לקנות עגלת נגרר לצורך מכירת פרחים. לדבריו קבע להיפגש עם מוכר העגלה במקום אך לא ידע למסור את פרטי המוכר או מספר טלפון שלו. המבקש טען כי קופסת הסיגריות בה נמצאו כלים לעישון סמים אינה שייכת לו. לדבריו, אינו משתמש בסמים ועישן בעבר לפני 15 שנים. הוא לוקח כדורים מסוג סבוטקס, שנרשמו לו על ידי רופא פסיכיאטר ולקח רבע כדור בבוקר. לדבריו מדובר בכדורים בהם קיים סם.

ב"כ המבקש טען בבקשה כי הכדורים שנוטל המבקש הינם תחליפי סם אותם מקבל המבקש במסגרת טיפול גמילה מסמים בו הוא נמצא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ