אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן נ' מדינת ישראל

ממן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
1813-12-09
17/12/2009
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
שלום ממן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית .

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 ימים, בגין נהיגה בשכרות.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות עבירה על פי סעיף 62 (3) , 64 ב (א) וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה ותקנה 169 (א) לתקנות התעבורה.

כמות האלכוהול שנמדדה בגופו של המבקש הינה 310 מיקרוגרם לליטר אויר נשוף.

לטענת המבקש הכמות שנמדדה גבולית ,המבקש עובד במספר מקומות כמורה למתמטיקה להכנת בגרויות באוכלוסיה מתקשה וזקוק לרישיונו לביצוע עבודתו.

אישתו בחודש ה-7 להריונה, הפסילה פוגעת בפרנסתו ובהצלחת התלמידים.

לטענתו אין ראיות לכאורה לביצוע העבירה , הבדיקה בוצעה מיידית למרות שיש צורך בהמתנה של רבע שעה- 20 דקות, עמד בהצלחה בממצאים המאפיינים , אין לו עבר עשיר בתעבורה ופסילת רישיונו מהווה עונש כבד.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בעבירה חמורה, המבקש נוהג מ92 ולחובתו 11 הרשעות קודמת.

כמות האלכוהול שנמדדה גבוהה , המבקש נעצר בשעה 01:05 ומפעיל הינשוף המתין 15 דקות טרם ביצע את הבדיקה , התוצאה הראשונה של הערך הנמדד היתה בשעה בשעה 01:21 , המבקש השיב בתחקור כי הוא שתה 2 כוסות יין בפאב , הקצין הפוסל התחשב בהריונה של אישתו ולא השבית לו את הרכב .

המשיבה הגישה את חומר המשטרה לעיונו של בית משפט.

לגופו של עניין:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל קבעה כב' השופטת פרוקצ'יה:

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים: האחד- רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני- עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו".

על כן הראיות הנדרשות בשלב זה הינן ראיות לכאורה.

מעיון בחומר שבתיק המשטרה עולה כי בתאריך 4/12/09 בשעה 01:05, נעצר רכבו של המבקש בכביש 41 לבדיקה אקראית, הסכים לביצוע בדיקת ינשוף בה נמדדה כמות אלכוהול של 310 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף לאחר שנשף 2 נשיפות, האחת בשעה 01:21 והשניה בשעה 01:23.

בבדיקת המאפיינים שנערכה למבקש נמצא כי ביצע את המבחן בהצלחה ,התרשמותו של השוטר הייתה כי לא ניתן לקבוע כי הנהג נראה תחת השפעת אלכוהול , עמידתו והליכה על קו של המבקש הייתה יציבה, מפיו נדף ריח אלכוהול קל הופעתו הייתה מסודרת והוא הגיב לעניין.

עוד עולה מחומר המשטרה כי המבקש הודה כי שתה שתי כוסות יין בפאב.

אין חולק כי למבקש נמדדה כמות אלכוהול העולה על הכמות המותרת בחוק, בשלב זה בו אנו דנים בקיומן של ראיות לכאורה די בכך.

בתיק המשטרה עולה כי המבקש נעצר בשעה 01:05 , מפלט מכשיר הינשוף עולה כי הבדיקה הראשונה נערכה לו ב 01:21, השוטר,אלירן ברלן , השגיח על המבקש עד לביצוע הבדיקה ווידא כי המבקש לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ