אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן נ' דביקרוב

ממן נ' דביקרוב

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
40599-03-13
10/06/2013
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
מיכאל ממן
הנתבע:
שי משה דביקרוב

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בעכו (השופטת אביגיל זכריה) מיום 1.3.13 לפיו קיבל חלקית את התביעה לפי הודאת המשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

אין בפסק דינה של הערכאה הדיונית טעות משפטית או עובדתית בולטת. פסק הדין מיוסד על הכרע עובדתית לפי מהימנות הצדדים, כאשר השופטת נתנה אמון בעדות הנתבע ולא נתנה אמון בעדות התובע. בכגון אלה, אין בית המשפט לערעורים מתערב, אפילו לא היה זה בית המשפט לתביעות קטנות.

אני דוחה את טענת המבקש שבית המשפט לא דן בשאלה כמה הוסכם תחילה לשלם וכמה הוסכם לאחר מכן. בית המשפט קבע שהוא מאמין לגירסת הנתבע, לאחר שקודם לכן הביא את גירסתו שהוסכם על הפחתת התשלום ל- 8,500 ₪ בלבד. בכך קבע מה היה הסכום שהוסכם.

אני דוחה את טענת המבקש, שהמשיב לא העיד על תשלום 4,500 ₪, אלא כאשר שאל שאלה וציין שטרות שאינם מגיעים לסכום זה. המשיב העיד ששילם 4,500 ₪ בעמ' 3 שורה 2 ושורה 18, והסכום מתיישב עם דרישתו של המבקש ליתרה של כ- 4,000 ₪.

סיכום מאוחר יותר, נמוך יותר מהסיכום בכתב, אינו מחייב על פי הדין הסכם בכתב. על כן אני דוחה את טענות המבקש בענין זה.

על פי כל האמור, אני דוחה את הבקשה, מאחר שלא נפלו בפסק הדין פגמים המצדיקים התערבות בית המשפט לערעור. המבקש ישלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,540 ₪. המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקש.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ