אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן ואח' נ' מרק ואח'

ממן ואח' נ' מרק ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
9560-00
15/02/2010
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
1. עזיזה ממן
2. יורם ממן

הנתבע:
1. עזרא מרק
2. טובה מרק
3. יצחק זוארץ
4. פאב הטחנה בע"מ
5. שווק והפצה מיני דרום בע"מ
6. יוסף זוארץ
7. מנורה חב' לביטוח בע"מ
8. הדר חב' לביטוח בע"מ
9. מנור סוכנויות ביטוח בע"מ
10. מנורה חב' לביטוח בע"מ
11. הדר חב' לביטוח בע"מ
12. מנור סוכנויות ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע

1.תובענה לתשלום הסך של 478,108 ₪ בגין נזקי שריפה שארעה ביום 20.10.93 בנכס מקרקעין המצוי ברח' סמילנסקי 4 בבאר שבע והינו בבעלות הנתבעים 1-3 (להלן:"נכס הנתבעים"), ואשר התפשטה אל נכס מקרקעין הסמוך לנכס הנתבעים, השוכן ברח' סמילנסקי 6 בבאר שבע (להלן:"נכס התובעים").

בזמנים הרלבנטים לתובענה היה נכס התובעים בבעלות התובעת1, אֵם התובע 2, ולאחר אירוע השריפה הועברה הבעלות בו לתובע 2.

התובעים תובעים את נזקי המבנה ואת נזקי התכולה בסך של 172,750 ₪ בתוספת מע"מ, נכון ליום 12.12.93 (מועד עריכת אמדן הנזקים ע"י שחם שירותי שמאות בע"מ), וכן תובעים הם במסגרת כתב התביעה אבדן רווחים מהשכרת הנכס, בסכום חודשי השווה ל- 1,000 $ למשך שנתיים מאירוע השריפה, ובסה"כ 98,400 ₪ (ואולם, התובעים זנחו טענתם לנזק בגין אבדן רווחים מהשכרת הנכס לאור העדר התייחסות לנזק נטען זה בסיכומים מטעמם).

2.הנתבעים 1-3 הינם כאמור בעליו של נכס הנתבעים, ובזמנים הרלבנטים לתובענה השכירו את הנכס לנתבע 6, אשר הפעיל בו פאב בשם "פאב הטחנה", בשיתוף או באמצעות הנתבעות 4-5.

הנתבעות 7-9 נתבעות כמבטחות של אחריות הנתבעים 1-6 או מי מהם.

הנתבעים 1-3 הגישו הודעת צד ג' כנגד הנתבעות 7-9, ובמסגרתה הגיעו הצדדים להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, לפיו הוכר הכיסוי הביטוחי על פי הפוליסה באחריות כלפי צד שלישי עד לגובה יתרת סכום הביטוח בסך של 300,000 ₪, בניכוי השתתפות עצמית בסך 1,685 ₪, וזאת בערכים הנכונים ליום 19.10.00 (מועד הגשת התביעה).

3.הנתבעים 4-6 לא התגוננו, ולפיכך, לבקשת הנתבעים 7-9 (בהעדר התנגדות מצד התובעים) נמחקה התביעה נגדם (ר' החלטתי מיום 19.9.07 בבש"א 3179/07).

תמצית טענות התובעים

4.תמצית טענות התובעים הינה כדלקמן:

נטל הראיה להוכחת העדר התרשלות מוטל על הנתבעים, לאור הוראות הסעיפים 39 ו-41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן:"הפקנ"ז"), בעניין חובת הראיה ברשלנות לגבי אש ובעניין חובת הראיה ברשלנות כשהדבר מעיד על עצמו.

הנתבעים לא הציגו ראיה כלשהי לסתירת אחריותם לאירוע השריפה, או להוכחת נקיטת אמצעים סבירים על ידם למניעתה.

הבעלים אחראים לנכס שבבעלותם וקיומו של שוכר אינו משחרר אותם מאחריות, במיוחד שעה שמדובר בנכס עשוי עץ ותכולתו עשויה אף היא מעץ, ובמקום מופעלים מכשירי חשמל בעלי סיכון לקצר חשמלי. אחריות כאמור מוטלת על בעלי הנכס גם מאחר והשוכר הינו בנו של הנתבע 3, מבעליו של הנכס, דהיינו, אינו אדם זר לבעלים, ומהראיות עולה קיומם של יחסי קרבה ביניהם.

בעלי נכס הנתבעים התרשלו בכך שלא דאגו ולא וידאו כי סיכוני השריפה מופחתים וכי קיימים אמצעים מתאימים למניעת סיכוני שריפה. בכך לא נהגו הנתבעים כפי שהיה נוהג אדם סביר בנסיבות העניין.

האחריות לתחזוקת הנכס ולתקינותו מוטלת על בעליו, להם אינטרס מובהק בנכס, לעומת זאת, לשוכר שיקולים קצרי טווח ולפיכך אף אם המדובר בשכירות ארוכת שנים נותרת האחריות על שכם הבעלים.

יש לקבל את חוות דעתו של השמאי י' ארזה לעניין גובה הנזק, לאור העובדה כי היא לא נסתרה, כי לא הוגשה חוות דעת נגדית או כל התייחסות אחרת לקביעות המומחה וכי המומחה ערך את חוות דעתו בזמן אמת.

התובעים אינם כבולים להסכמה שבין בעלי נכס הנתבעים לבין המבטחות לעניין גבול אחריות המבטחות על פי הפוליסה, ועל פי חישוב התובעים עומדת תקרת הכיסוי על סך משוערך של 388,088 ₪.

תמצית טענות הנתבעים

5.תמצית טענות הנתבעים 7-9 (אליהן הצטרפו הנתבעים 1-3 כאמור בהודעתם מיום 18.11.09) הינה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ