אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן ואח' נ' אסייג ואח'

ממן ואח' נ' אסייג ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28673-11-09
08/08/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. גולן ממן
2. מיכל ממן

הנתבע:
1. רנה אסייג
2. מאיר אסיג

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 19/7/11 ובמסגרתו התקבלה התביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי המשיבים נגד המבקשים, זאת על פי בקשת המשיבים.

המשיבים טענו כי חרף העובדה שכתב התביעה מטעמם הוגש ביום 19.5.11, אזי לא הוגש כתב הגנה מטעם המבקשים בתוך המועד שנקבע על ידי בית המשפט.

בהחלטת בית המשפט מן הדיון ביום 19.5.11 נקבע כי נוסף על הגשת כתב ההגנה, יודיעו המבקשים בתוך אותו פרק זמן של 30 הימים, עמדתם ביחס להצעת בית המשפט לקיים הליך גישור בתיק זה. משלא הוגשה הודעה ביחס לגישור, ניתנה ביום 20.6.11 החלטה נוספת ובה ארכה להגשת ההודעה בעניין הגישור. המועד חלף עבר ולא הוגשה כל הודעה שהיא מצד המבקשים. כך גם לא הוגש כתב הגנה לתביעה שכנגד.

בנסיבות אלה, זכאים היו המשיבים לעתור לקבלת פסק דין כנגד המבקשים וכך היה.

2.ביום 4.8.11 הוגשה בקשה זו לביטול פסק הדין.

לטענת המבקשים, בשל לידת ילדם של המבקשים, היה קושי לקיים מפגש לצורך דיון בהצעת בית המשפט לפנות לגישור ולאחר שנועצו ונתנו המבקשים את הסכמתם, סברו כי לעת עתה, אין צורך בהגשת כתב הגנה, משפונים הצדדים להליך גישור.

המבקשים טוענים כי סברו בתום לב כי משבחרו בהליך גישור, מוקפאים ההליכים בבית המשפט ולא היתה להם כל כוונה להפגין זלזול או התעלמות מן ההליך המשפטי. עוד הפנו המבקשים לטענותיהם בכתב התביעה וטענו לסיכויי הצלחה גבוהים בתביעתם ובהגנתם מפני התביעה שכנגד.

לבקשה צורפו תצהיר ב"כ המבקשים, תצהיר המבקשת וכן כתב ההגנה לתביעה שכנגד, אשר טרם הוגש לבית המשפט.

מנגד, טוענים המשיבים כי המדובר בטענות תמוהות וכי אין מקום לקבל את הבקשה בשים לב לפרק הזמן אשר חלף מבלי שהוגש כתב ההגנה ומבלי שהמבקשים טרחו להגיב להחלטות בית המשפט.

 

3.         ביטול מחובת הצדק אינו מוצדק, בנסיבות העניין, שכן החלטות בית המשפט הומצאו למבקשים ועל כך, אין עוררין.

4.באשר לביטול על פי שיקול דעת, יש לבחון בענייננו, שניים:

האחד, מהי הסיבה לאי היענות המבקשים להחלטות בית המשפט

והשני, מהם סיכויי ההצלחה של המבקשים אם יבוטל פסק הדין.

מדובר בשני תנאים מצטברים שעל ביהמ"ש לשקול, כאשר השאלה השניה היא החשובה יותר ובעלת המשקל הכבד יותר. עם זאת, "ככל שסיכויי הנתבע להצליח בהגנתו נראים טובים יותר, יכול בית המשפט לנהוג בו ביתר סלחנות בענין הסיבה למחדלו, אי הגשת כתב הגנה או אי התייצבות במשפט, שגרם לפסק הדין". (ע.א 276/72, פרידמן נ' פרידמן פ"ד יז, 349, 358א).

5.אכן, בפרקטיקה, כאשר צדדים מביעים הסכמתם לקיים הליך גישור, מוקפאים ההליכים בבית המשפט. משכך, איני מוצאת את טענת המבקשים כי סברו, בתום לב, שההליך יוקפא והם יפנו לגישור, כטענה תמוהה, כפי שסבורים המשיבים ומוכנה אני לקבל כי אכן כך סברו. עוד אציין כי התנהלות המבקשים בתיק זה אינה מצביעה על זדון או על זלזול.

עם זאת, אין חולק כי עמדת המבקשים לא הועברה במועד, וזאת, מבלי שהוגשה כל בקשה שהיא לבית המשפט למתן ארכה. גם לאחר שניתנה ארכה, ביוזמת בית המשפט, לא ניצלו אותה המבקשים לצורך הגשת עמדתם ו/או בקשה למתן ארכה להגשת כתב ההגנה עד לאחר הליך הגישור.

עיון בטענות המבקשים כפי שבאות לידי ביטוי בכתב התביעה ובכתב ההגנה לתביעה שכנגד אשר צורף לבקשה לביטול פסק הדין, מעלה כי לא ניתן בשלב מוקדם זה לקבוע כי למבקשים סיכויים נמוכים להתגונן. על פניו, ניתן לומר כי ישנם סיכויי הגנה נאותים.

לכך יש להוסיף את שיקולי היעילות, אשר מובילים, במקרה זה בפניי, למסקנה כי בפועל, לא ייגרם כל נזק או פגיעה כתוצאה מביטול פסק הדין, שהרי ממילא, התביעה העיקרית עודנה מתנהלת ובית המשפט יידרש, במסגרתה, לכל אותן שאלות הקיימות גם בתביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ