אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן ואח' נ' אוחנה ואח'

ממן ואח' נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום באר שבע
21445-04-10
01/06/2010
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
1. אשר ממן
2. מאיר הראל
3. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ
4. פנל מטבחים א. כהן בע"מ

הנתבע:
1. מאיר אוחנה
2. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום

החלטה,החלטה

החלטה

נוכח טענת המשיבות 3 ו-4, כי נכרת חוזה מכר מקרקעין בינן לבין המשיב, מר אוחנה, הרי שיש להן על פני הדברים אינטרס במקרקעין, ולכאורה עלולים להינזק אם יינתן צו בענין המקרקעין מבלי שתישמענה טענותיהן.

לפיכך, מדובר בצדדים רלוונטיים להליך, ואין מקום לבטל את ההחלטה לצרפן כנתבעות בתובענה העיקרית, וכמשיבות בבקשה לצו מניעה זמני.

מעבר לאמור, יוער כי לבקשה צורף תצהיר, חתום ע"י מר חי שריקי הנוכח באולם, ועל כן, לא מובן מדוע טוען ב"כ המבקשים כי לא צורף תצהיר לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

החלטה

צו המניעה שהתבקש, בא להבטיח כי לא תיעשה דיספוזיציה במקרקעין עד סיום הדיון בתביעה, על מנת שאם יזכו התובעים בתביעה, לא תימצא הקרקע בידי צד ג', ובכך תימנע מהם האפשרות לממש את הסכם המכר מכוחו הוגשה התביעה.

המשיבות מספר 3 ו-4 צורפו כנתבעות לתביעה, והמשיבים כולם מסכימים כעת, כי צו המניעה הארעי שניתן, יעמוד כצו מניעה זמני עד מתן פסק דין בתביעה, ובלבד שלא ימנע את השלמת ביצוע הסכם המכר שנכרת ביום 10.3.10, עוד קודם הגשת הבקשה לצו מניעה. כפוף לכך, הן מסכימות למחיקת הבקשות לביטול צו המניעה.

עם צירוף המשיבות 3 ו-4, ונוכח הסכמתן לצו, נראה כי אין מניעה להותיר את הצו על כנו, תוך שלא יחול על היחסים שבין המשיב 1 למשיבות 3 ו-4, שכן אם יזכו התובעים בתביעה, ממילא תהיינה המשיבות 3 ו-4 מחויבות בתוצאות פסק הדין, ודי על כן, בכך שלא תיעשה דיספוזיציה נוספת בנכס, על מנת להבטיח את ביצוע פסק הדין, אם תתקבל התביעה.

לפיכך, אני מורה כי צו המניעה הארעי, שניתן ביום 18.4.10 ע"י ביהמ"ש המחוזי הנכבד, ימשיך ויעמוד בתוקף כצו מניעה זמני, עד מתן פסק דין בתביעה, כפוף לערובות שהופקדו, ואולם, הצו לא ימנע את השלמת ביצוע הסכם המכר בין המשיבים, בהתאם לחוזה המכר מיום 10.3.10, לרבות רישום העברת הזכויות בספרי מנהל מקרקעי ישראל.

הוצאות הדיון בבקשה, תילקחנה בחשבון בעת מתן פסק הדין בתביעה העיקרית, כאשר הצדדים יהיו רשאים לטעון לענין זה במסגרת הסיכומים בתביעה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ