אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממויה מוגס נ' רחמים חג'ג ואח'

ממויה מוגס נ' רחמים חג'ג ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
5053-08
01/09/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
ממויה מוגס
הנתבע:
1. רחמים חג'ג
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

עניינה של התביעה שלפניי נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב התובע ביום 25.3.07.

על פי הסכמת הצדדים, נבדק התובע על ידי ד"ר משה לוינקופף, כמומחה מוסכם בתחום האורטופדיה.

בחוות דעתו מיום 14.11.08, קבע המומחה, כי נותרה בתובע נכות צמיתה בשיעור של 1% עקב פגיעה בכתף ימין ונכות צמיתה המהווה שליש מנכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 5% בגין תחלואת עמוד השדרה הצווארי.

בבקשה שלפניי, טוען התובע, כי המוסד לביטוח לאומי, במסגרת תביעתו של התובע לנכות כללית, קבע, ביום 30.11.10, כי נותרה בתובע נכות צמיתה בשל תחלואת הכתף בשיעור של 15% נכות.

עוד טוען התובע, כי לאחר בדיקתו אצל מומחה בית המשפט, עבר התובע בדיקת אולטראסאונד (ביום 13.7.09). ממצאי הבדיקה מעידים על קרע בכתף. לאור האמור, הפנה התובע אל מומחה בית המשפט שאלות הבהרה, אלא שמומחה בית המשפט מצא לנכון שלא לסטות מחוות דעתו.

התובע טוען בנוסף, כי בגבו קיים פצע שאינו מחלים ואף לצורך כך יש צורך בבדיקתו פעם נוספת על ידי מומחה, לאחר שמומחה בית המשפט לא נתן דעתו לתחלואה האמורה.

ב"כ הנתבעים מתנגדת לבקשה.

ראשית, טוענת ב"כ הנתבעים, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, כאשר זו הוגשה למעלה משנתיים לאחר אותה קביעה של וועדת המוסד לביטוח לאומי ומשלוח שאלות ההבהרה למומחה.

אך גם לגופו של עניין טוענת ב"כ הנתבעים, כי המומחה נתן התייחסותו העניינית לשאלות ההבהרה, ונותר איתן בדעתו, כי לא נותרה בתובע נכות מעבר לזו שנקבעה על ידו.

עוד טוענת ב"כ הנתבעים, כי קביעת המל"ל הנוגעת לנכות כללית אינה מחייבת ובמקרה דנן היא אף מסתמכת על תלונות סובייקטיבית של התובע.

הנתבעים טוענים בנוסף, כי לא נפל כל פגם בחוות דעתו של המומחה ואם אמנם תהא הצדקה להורות על מינוי מומחה נוסף, הרי שבנסיבות העניין, הרי שיש לשקול הבקשה לאחר חקירת המומחה.

לעניין הצלקת בגב, טוענת ב"כ הנתבעים, כי בית המשפט נתן דעתו לעניין זה ולא מינה מומחה רפואי בתחום.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, מסכימה אני עם ב"כ הנתבעים, כי בקשה זו הוגשה באיחור ניכר, אך אציין, כי שיקול זה לבדו לא היה בו כדי להצדיק דחיית הבקשה, זאת בפרט כאשר חלק ניכר מהזמן נוהל משא ומתן בין הצדדים וגם הנתבעים עצמם לא מיהרו ליתן תגובתם לבקשה.

לגופו של עניין, הנני סבורה, כי עד כה, לא נראה, כי נפל פגם כלשהו בחוות דעתו של מומחה בית המשפט, אשר יש בו כדי להצדיק מינוי מומחה נוסף ואף לא בדיקה חוזרת של התובע על ידי מומחה בית המשפט.

התובע צירף את פרוטוקול הוועדה שבדקה את התובע במל"ל. בעניין זה חשוב להעיר, כי פרק הדיון כלל אינו קריא, אך מהמעט שהצלחתי לקרוא, נראה, כי עיקר הדיון עוסק במגבלות אחרות של התובע ולא צורפו חוות הדעת המוזכרות בפרק הדיון (שכלל לא ניתן לדעת לגביהן האם הן בתחום האורטופדי).

בנוסף, ד"ר לוינקופף, בדק את טווח התנועות של התובע ובהסתמך על בדיקתו זו קבע את שיעור הנכות, כך שעניינית, לא ניתן לדעת האם בדיקת המל"ל אמנם מלמדת על החמרה בטווח התנועות.

יש לזכור בנוסף, כי בדיקת המל"ל מאוחרת לבדיקת מומחה בית המשפט ולא ניתן ללמוד ממנה דבר בנוגע לשאלת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע ובין התאונה. תובע אף ציין, כי אובחן כמי שסובל מ"כתף קפואה" ובוודאי אינו יכול לומר, כי אבחנה זו קשורה בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ