אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלק נ' יודלביץ

מלק נ' יודלביץ

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28237-01-11
18/12/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
חיה שרה מלק
הנתבע:
יהודית יודלביץ

החלטה

הערעור הוגש עוד בחודש ינואר 2011 אך בגלל טעויות כאלה ואחרות הוגשה הבקשה לפטור מערבון חודשים רבים לאחר הגשת הערעור.

עיון בבקשת המבקשת מעלה כי המבקשת לא הרימה את הנטל המוטל על מי שמבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון; כך היה על המבקשת להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיבה בפני הסיכון כי לא תוכל לגבות את הוצאותיה אם יפסקו לטובתה.

לצורך הוכחת האמור היה על המבקשת לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי, ובכלל זה עליה להציג בין השאר דפי חשבון בנק ואסמכתאות מעודכנות לגבי הכנסותיה ורכושה ולהוכיח כי אין באפשרותה לגייס מקרוביה את הממון הנדרש.

המבקשת לא עשתה דבר מכל אלה רק טענה בתצהירה באופן סתמי כי היא גרושה, כי לאחר גירושיה 'נפלה מאיגרא רמא לבירא עמיקתא' (סעיף 4 לבקשה) כי היא אם חד הורית ללא הכנסה קבועה, כי עליה לשלם דמי שכירות, הוצאות מחייה וכי היא חיה 'מן היד לפה' (סעיף 3 לבקשה).

המבקשת לא צרפה אסמכתאות לבקשה.

המשיבה המתנגדת לבקשה טענה כי המבקשת טרם שילמה את סכום פסק הדין בו חויבה, דבר המגביר שבעתיים את הסיכון כי לא תוכל לגבות את ההוצאות ככל שיפסקו לטובתה; כן ציינה כי התנהלות המבקשת בכך שלא הפקידה את הערבון חרף דרישות והתראות למחיקה מחוסר מעש מלמד על יחס המבקשת להליך.

המבקשת הדגישה את סיכויי הערעור הגבוהים ומנגד המשיבה כלל לא התייחסה לכך.

לאחר שעיינתי בבקשה, בהודעת הערעור ובפסק הדין של בית המשפט קמא, נתתי דעתי להיקף המצומצם של הערעור, ולסיכוייו, ראיתי לבוא לקראת המבקשת בהתבסס על אלה ועל תצהירה אף שלא הניחה תשתית מגובה באסמכתאות להוכחת מצבה הכלכלי, ואני רואה לחייבה להפקיד ערבון בשיעור של 4,000 ₪ בלבד.

פסק הדין שנתן בית המשפט קמא הוא קצר ביותר והמחלוקת היחידה היא 'משפטית' כפי שציינה כבוד הרשמת - האם המבקשת כבעלים רשום של הרכב חייבת בתשלום נזק שגרם נהג אחר (ידוע) שהשתמש ברכב אך לא ניתן לגבות ממנו את הנזק - ולכך השיב בית משפט תשובה חיובית.

אני סבורה כי יש להביא את הסוגייה לבירור בפני ערכאת הערעור לאור סיכוייו ולאור ההיקף המצומצם של השאלה שתבוא לפני בית משפט של ערעור - וראיתי כאמור לחייב את המבקשת להפקיד ערבון בסך 4,000 ₪ בלבד.

המבקשת תפקיד את הסכום האמור תוך 30 ימים, שאם לא כן ידחה הערעור ללא שתשלחנה כל הודעות נוספות.

ת.פ. 17.1.12

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ב, 18 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ