אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלמד נ' קשקש ואח'

מלמד נ' קשקש ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
40061-02-14
26/02/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
התובע:
אמנון מלמד
הנתבע:
1. דלית קשקש
2. רחל קשקש

החלטה

בקשה לפטור המבקש מהפקדת ערבון בשל בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידו על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה (כב' הש' דוד שוהם) מיום 6.2.14 בת"ק 6509-11-13 .

1. לטענת המבקש מצבו הכלכלי בכי רע והוא נשען אך ורק על קצבת זיקנה בשיעור של 2411 ₪ ואין לו כל מקורות מימון נוספים. מאידך טוען המבקש כי גם אם יפסיד בערעור עדיין הסך בו חוייב בפסק הדין אינו גבוה במיוחד כך שאין חשש שלא יוכל לעמוד בו .

המבקש מוסיף וטוען כי סיכויי ערעורו גבוהים נוכח העובדה שבית המשפט קמא לא הסכים לשמוע את עדות אשתו ולא נימק כדבעי את פסק דינו.

2. המשיבות מתנגדות למבוקש ומכחישות את טענות המבקש. לטענתן המבקש משקר באשר למצבו הכלכלי ומסתיר מבית המשפט כי הוא משתכר מניהול עסק בתחום מכשירי השמיעה הרשום על שמו. לעניין זה צרפו המשיבות אישורי ניהול ספרים וניכוי מס במקור ע"ש המבקש, תדפיס של פרטי עסקו מאתר 144 וכן תמונה מאתר אינטרנט המציגה אותו עומד בכניסה לחנותו. לטענת המשיבות די בשקריו אלו של המבקש על מנת לדחות בקשתו.

המשיבות מוסיפות וטוענות כי פסק דינו של ביהמ"ש קמא היה מנומק כדבעי ומתוך שכך סיכויי הערעור קלושים.

הפקדת ערבון - קיצורה של הלכה

3.סע' 404 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובע כי את חובת המבקש רשות ערעור להפקיד ערבון או ערובה להבטחת הוצאות המשיב בבקשה ובערעור.

ואכן נקבע בפסיקה כי פטור מהפקדת ערבון הינו בגדר חריג לכלל, כאשר הנטל לשכנע בדבר הצדקה לתתו, מוטל על מבקש הפטור (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (2007), להלן: ענין ורנר);ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2000) ׂורבים אחרים).

4.בפסק הדין בענין ורנר, עמד בית המשפט העליון על העקרונות המתנגשים העומדים ברקע הדיון בבקשה לפטור בערבון, תוך שהוא מציין כי מחד עומדת לה זכות הגישה לערכאות, אשר זכתה להכרה כזכות בעלת אופי חוקתי וכנגדה ניצב "שיקול חשוב שנועד להגן על בעל-הדין שכנגד מפני חסרון כיס, הטרדה, אובדן זמן וניצול לריק של משאבים אנושיים עקב גרירתו למשפט שנסתיים בפסק לזכותו על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו"

כך הובהר כי –

"זכותו של בעל הדין שכנגד היא תמונת ראי של זכות הגישה לערכאות בפן ההפוך שלה – היא נועדה להגן עליו מפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות, ולהבטיח את זכותו להוצאות לא רק להלכה, אלא גם במישור יכולת המימוש המעשי. הפקדת הערבון הכספי נועדה, אפוא, להגן על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שנפסקו לטובתו בהליך..." (שם). (עוד ראה לעניין זה - בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בנין בע"מ נ' בית הארחה - מעלה החמישה (29.8.05); בש"א 2126/02 בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ נ' יערן (12.5.02); בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (1990).

5.עוד הובהר בפסיקה כי השיקולים המרכזיים אותם יש לשקול בגדרה של בקשת פטור מערבון הינם שניים: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויים טובים להצלחה בערעור. התנאים הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (ענין ורנר).

6.בכל הנוגע לתנאי העוסק בהיעדר מסוגלות כלכלית, נקבע לא פעם, כי שומה על המבקש להציג תמונת מצב מלאה בדבר חוסר יכולתו הכלכלית, אשר תעיד כי אין בידו כל אפשרות לגייס את הסכום הדרוש וכי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם העמדתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות (6.9.12); בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה (4.9.12)). ויודגש, הובהר בפסיקה כי לעניין הפקדת הערבון, הביטוי "הסביבה הקרובה" חורג מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בענין אגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר (3.10.2011)).

7.עוד נפסק כי פנייה לבית המשפט בעניין פטור מהפקדת ערבון תיעשה כמוצא אחרון ויש לשכנע כי מוצו ניסיונותיו הכנים של מבקש הפטור לגייס את סכום העירבון, וכי לא די בהעלאת טענות גרידא אלא יש לגבותן בנתונים ובמסמכים מאמתים (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.09)).

מהדין אבוא לנדון

8. בנדון נראה כי המבקש הסתיר את כלל הכנסותיו וטען כי הוא נשען על קצבת זיקנה בלבד. מתוך האסמכתאות שהוצגו ע"י המשיבות עולה בבירור כי תחת שמו של המבקש רשום עסק למכשירי שמיעה המפורסם על ידו אף באתרים שונים באינטרנט.

זאת ועוד, המבקש לא צירף לבקשתו את האסמכתאות הנדרשות להוכחת מצבו הכלכלי, כך לא צורפו על ידו העתקי חשבון בנק לשישה חודשים אחרונים, אישורי פקדונות וחסכונות, פירוט דפי כרטיסי אשראי וכיוצ"ב. המבקש לא פירט את נכסיו, היכן הוא גר – בבית בבעלותו או בשכירות, האם יש רכב ברשותו וכיוצ"ב. המבקש אף לא פירט האם פנה למי מקרוביו לצורך סיוע בהפקדת הערבון ומה עשה לצורך גיוס סך שישמש כערבון. נוסיף ונעיר כי בקשת המבקש אף הוגשה קודם שנקצב לו סך הערבון אותו עליו להפקיד.

עיננו הרואות המבקש לא הביא כל ראיה של ממש באשר למצבו הכלכלי וכבר מטעם זה דין בקשתו להידחות.

9.נוכח האמור לעיל ובהתייחס לסך בו חוייב בפסק הדין בערכאה קמא, אני קוצב את שיעור הערבון שעל המבקש להפקיד לצורך שמיעת בקשת רשות הערעור על סך של 4000 ₪ אשר יופקד עד ולא יאוחר מיום 20.3.14 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ