אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלמד נ' באביי ואח'

מלמד נ' באביי ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ראשון לציון
49468-05-11
01/06/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
ודים מלמד
הנתבע:
1. גלינה באביי
2. אנסטסיה איסאייבה (באביי)
3. רומן באביי

החלטה

בפני בקשה למתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט במסגרת תביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבים, שמקום מושבם באוקראינה.

לטענת המבקש נחתם בין הצדדים הסכם למתן שירות שעניינו תביעת פיצויים בגין נזק אשר נגרם למשיבים בעת נטילת איברים מגופו של ולרי באביי ז"ל, ללא הסכמה מצד המשיבים- בני משפחתו של המנוח, כנגד הסתדרות מדיצינית הדסה.

לאחר עיון בבקשה על כל נספחיה וכן בכל המסמכים הרלוונטיים בתיק התביעה שבפני, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהתיר למבקשת להמציא את כתבי בי -הדין אל מחוץ לתחום השיפוט.

דיון

בבואו של ביהמ"ש לשקול אם להתיר המצאת כתבי בית דין מחוץ לתחום, עליו לבחון התקיימותם של שלושה תנאים:

עילת הבקשה- עמידת המבקש בתנאי הסף אשר נקבעו במסגרת תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

עילת התביעה- שאלת קיומה של "עילת תביעה טובה" (בהתאם לתקנה 501(א) לתקנות סדר הדין האזרחי).

נאותות הפורום- בחינת היות בית המשפט הישראלי הפורום הנאות לדיון בתובענה.

(בעניין זה ראה רע"א 2705/97 הגבס א' סיני (1989) בע"מ נ' LOCKFORMER CO. THE ואח' פ"ד נב(1)109,112, וכן ע"א 837/87 הוידה נ' הנדי, פ"ד מד(4)545, 551).

תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי

לטענת המבקש, יש להתיר לו לבצע המצאה למשיבים מחוץ לתחומי מדינת ישראל במקום בו התקיימו התנאים הבאים :

ההסכם נשוא התביעה נעשה בתחום המדינה.

ההסכם היה למתן שירות על ידי עורך דין ישראלי וכנגד גופים ישראליים, והחיוב לפי ההסכם- שירות משפטי, ניתן בישראל.

הפרת ההסכם נעשתה בתחום המדינה.

לעניין טענות אלה, הרי שלא הונחה בפני תשתית עובדתית לצורך הוכחת מקום כריתת ההסכם.

מעיון בהסכם שכר הטרחה ובתרגומו (נכתב במקור בשפה הרוסית), לא עולה היכן נערך החוזה ונחתם ואף המבקש לא פירט בבקשה ובתצהיר המצורף אליה פרטים לגבי מקום כריתת ההסכם.

ואולם, גם בהתעלם מן החלופה של בחינת מקום כריתת ההסכם או שאלת החלת דיני מדינת ישראל על החוזה לפי כתבו או מכללא בהתאם להוראות תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, הרי שעל פי כתב הבקשה והמסמכים המוגשים בפני, נראה כי מתקיים התנאי הנקוב בתקנה על פיו ניתן לכאורה לומר כי הפרת ההסכם, ככל שהיתה כזו, נעשתה בתחום מדינת ישראל, מאחר ושכר טרחת עורך הדין לפי הסכם זה היה אמור להשתלם בישראל מכספים אשר ייקבעו לתשלום בהתאם להסכם פשרה או לפסק דין שיינתן בעניין התביעה.

די בקיומה של חלופה אחת על מנת שיתקיים התנאי הראשון לצורך מתן היתר להמצאה מחוץ לתחום.

עילת התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ