אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלמד ואח' נ' לדין ואח'

מלמד ואח' נ' לדין ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16749-02-09
28/12/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. עמית מלמד
2. יוסף בראשי

הנתבע:
1. אורי לדין (התביעה נמחקה)
2. עזבון המנוח אורי לדין ז"ל
3. אסתר לדין
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

יש לציין, כי נהג רכב הנתבעים נפטר ובנסיבות אלה הוגשה התביעה על ידי עזבונו כאשר הדיון התנהל תוך שמיעת גרסתו של נהג רכב התובעים והצגת ההודעה כפי שנמסרה על ידי הנהג, המנוח שנהג ברכב הנתבעים.

על מנת ליצור את האיזון בנסיבות העניין אפשרתי לנציג חברת הביטוח לשאול את נהג רכב התובעים שאלות.

לאחר ששמעתי את גרסת נהג רכב התובעים ועיינתי בתמונות הנזק שהגיש וכן נתתי דעתי לגרסתו של הנהג המנוח ברכב הנתבעים אשר נמסרה לחברת הראל יחד עם שרטוט שערך המנוח ביום 4.1.09, כאשר התאונה התרחשה בתאריך 4.9.08, כלומר מספר חודשים לאחר האירוע, אני נותן בזאת את פסיקתי:

דין התביעה של התובעים להתקבל, דין התביעה של הנתבעים/התובעים שכנגד בשם עזבון המנוח להידחות.

על פי גרסתו של מר מלמד שנהג ברכב התובעים ואשר הותירה רושם אמין לאחר חקירה הוא נפגע כאשר היה בעצירה וכאשר המנוח פגע ברכבו בצד הימני.

המנוח לעומת זאת בגרסתו לחברת הביטוח טען, כי התובע הוא שפגע בו בנסיבות אותן ציין.

בחנתי את תמונות הנזק והתרשמותי היא כי תמונות הנזק תומכות בגרסתו של התובע ולא בגרסתו של הנתבע לעניין נסיבות והתרחשות אירוע התאונה.

משכך דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

התובע, הגיש תביעה על סך של 4680 ₪, סך הנזק וכן שילם שכ"ט שמאי 520 ₪. עם זאת הובהר בביהמ"ש כי בפועל הרכב לא תוקן ונמכר כפי מצבו בסכום שלטענת התובעים היה נמוך ממחיר מחירון ואולם לא הוצגה כל ראיה בהקשר זה והדבר ייזקף לחובת התובע.

אני מקזז אפוא מסכום התביעה על פי שיקול דעתי ולאחר שבחנתי את התמונות וחווה"ד ובשים לב לקיזוז המע"מ כמו גם לעובדה שלא הוצגו ראיות על מכירת הרכב בסכום נמוך, סך של 3000 ₪ כשלסכום זה אני מוסיף שכ"ט שמאי וכן הוצאות משפט בסכום כולל של 750 ₪.

את הסכום של 3750 ₪ ישלמו הנתבעים לתובעים תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התביעה שכנגד נדחית כאמור.

ניתן היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ