אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכי נ' דסקלו ואח'

מלכי נ' דסקלו ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
47144-10-13
23/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
טליה מלכי
הנתבע:
1. לוטן דסקלו
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. הילה לוטן

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 30.1.13 ברמת גן.

2. לטענת התובעת, נסעה ישר בכביש כשלפתע חשה חבטה ברכבה. הנתבעת שהחנתה רכבה מצד שמאל של הדרך, ללא נקיטת אמצעי זהירות, פתחה בפתאומיות את דלת ימין של רכבה, פגעה ברכב התובעת וגרמה לו לנזקים המפורטים בדו"ח השמאי.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי רכבם עמד ולאחר שהנתבעת 3 ווידאה כי הכביש פנוי לחלוטין. פתחה את הדלת הימנית על מנת לצאת מהרכב. לפתע, הגיח רכב התובעת במהירות גבוה, ועל אף שראה את הדלת פתוחה, פגע רכב התובעת בדלת הימנית של רכב הנתבעת. בנוסף, נטען כי הוצגה קבלה בגין שכ"ט השמאי בסך של 450 ₪ בלבד בניגוד לסך של 702 ₪ הנתבע בתביעה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה נסעה בכביש כשלפתע שמעה חבטה. התובעת טענה כי רכב הנתבעים עמד באזור האזור לחנייה כששני גלגלים על המדרכה. התובעת טענה כי כלל הנזקים לרבות המראה והשריטה על גבי צידו השמאלי של הרכב נגרמו כתוצאה מהתאונה והכחישה את גרסת הנתבעים לפיה הנזק נגרם למראה בלבד. התובעת העידה כי הרכב נבדק ע"י שמאי בסמוך למועד התאונה והנזקים תועדו בחוות דעתו.

5. הנתבעת 3 העידה וטענה כי החנתה את רכבה באזור שבו רבים מחנים ופתחה את הדלת לאחר שווידאה כי הכביש פנוי. לאחר מכן, ביקשה לקחת דבר מהרכב ואז הבחינה ברכב התובעת המתקרב ועל כן סגרה את הדלת, אך לא הספיקה להגיפה עד הסוף והדלת פגעה במראה בלבד. הנתבעת 3 טענה כי היו בידיה תמונות המעידות כי הנזק נגרם רק למראה אך הן נמחקו לאור עבור הזמן ומשהבינה כי לא תגיש תביעה.

בעלה של הנתבעת 3 העיד כי הגיע לאזור התאונה והבחין לנזק למראה בלבד ברכבה של התובעת.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב הנתבעים בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה נסעה ישר ולפתע חשה בחבטה שנגרמה כתוצאה מפתיחת דלת ע"י הנתבעת שחנתה במקום אסור. גרסת התובעת לפיה כלל הנזקים המפורטים בחוו"ד נגרמו מהתאונה מהימנה עליי. בנוסף, הרכב נבדק ע"י שמאי יום בלבד לאחר התאונה ומכאן שלא סביר כי הנזקים הנוספים נגרמו ביום זה. מה גם שטענות הנתבעים לעניין זה נטענו בעלמא וצילום שלטענתם מוכיח גרסתם, נמחק על ידם. הדבר מעורר פסק בדבר מהימנה גרסת הנתבעים, שלא נתמכה בחוו"ד שמאי מטעמם. יתרה מכך, בעדותה בפניי הוסיפה הנתבעת 3 טענות עובדתיות שלא בא זכרן בכתב ההגנה לפיהן סגרה את הדלת במעט בטרם עברה התובעת במקום. זאת ועוד. מעיון בתמונות הנזק של רכב התובעת עולה כי הנזק נגרם מחלקו האמצעי של הרכב והלאה ומכאן שתומכות בגרסת התובעת לפיה קודם רכבה עבר במקום ואז נפתחה הדלת. גם תמונות הדלת ברכב הנתבעים שהוצגו בפניי תומכות בגרסה זו שכן הדלת נמשכה כלפי חוץ. בעוד עם גרסת הנתבעים היתה נכונה הדלת היה נמשכת כלפי פנים.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבעת שחנתה במקום אסור להבחין ברכב התובעת החולף במקום ולהימנע מפתיחת הדלת הפונה לצד הכביש עד אשר הדרך תהיה פנויה. משלא עשתה כן, הרי היא האחראית לקרות התאונה.

באשר לנזק הנתבע בגין שכ"ט השמאי, יש להפחיתו ולהעמידו על הסכום המוכח בקבלה בלבד.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,116 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 22.10.13 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ