אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' עיריית בת ים

מלכה נ' עיריית בת ים

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23679-04-12
26/02/2013
בפני השופט:
יהודית שיצר

- נגד -
התובע:
חנניה מלכה
הנתבע:
עיריית בת ים
פסק-דין

פסק דין

מבוא

בקשה לקביעת גמול לתובע הייצוגי ושכ"ט לבא כוחו לפי סע' 22-23 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק").

עיקרי העובדות:

ביום 17.4.2012 הגיש המבקש תובענה מנהלית ובקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") כנגד המשיבה (להלן: "העירייה"), בגין גבייה בלתי חוקית של ארנונה עבור מוסכים שבשטח שיפוטה של העיר בת ים.

לפי חוקי ההקפאה שהחלו בשנת 1985 נדרש אישור שרי הפנים והאוצר לצורך העלאת תעריפי הארנונה. בשנת 2005 העלתה העירייה את התעריף בגין מוסכים ב– 40%, אך לא השיגה את אישורי השרים. למרות זאת גבתה החל משנת 2005 את התעריף המוגדל מהמוסכים שבשטחה.

כחודש וחצי לאחר הגשת בקשת האישור, ביום 9.5.2012, הגישה העירייה לביהמ"ש הודעת חדילה לפי סע' 9 לחוק תובענות ייצוגיות.

לפי סע' 9(ב) לחוק כאשר הנתבעת הייצוגית מגישה הודעת חדילה תוך 90 יום מעת הגשת בקשתה האישור, יש לדחות את הבקשה. סע' 9(ג) לחוק מוסיף וקובע כי ביהמ"ש רשאי לאשר גמול לתובע הייצוגי ושכ"ט לבא כוחו למרות דחיית הבקשה בהתאם לקריטריונים בקבועים בסע 22-23 לחוק.

המבקש טען לגמול לתובע הייצוגי בסך של 100,000 ₪, ושכ"ט לבא כוחו בסך 400,000 ₪ , ואילו המשיב ביקש כי ביהמ"ש ידחה בקשת המבקש לגמול ולשכ"ט או לחילופין כי ביהמ"ש יפסוק לטובת המבקשה ובא כוחו סכומים מינימאליים.

דיון

סע' 22 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות קובע את השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול בקביעת גובה הגמול תובע הייצוגי:

"(ב)בקביעת שיעור הגמול יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:

(1)הטרחה שטרח התובע המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, בפרט אם הסעד המבוקש בתובענה הוא סעד הצהרתי;

(2)התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה;

(3)מידת החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית".

סע' 23 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות קובע את השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול בקביעת גובה שכ"ט בא כוחו של התובע הייצוגי. הסעיף מציין קריטריונים שדומה מאוד לקריטריונים של גובה הגמול לתובע הייצוגי ומוסיף עליהם עוד שני קריטריונים:

"(ב)בקביעת שיעור שכר הטרחה של בא כוח מייצג לפי סעיף קטן (א), יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:

...

(4)האופן שבו ניהל בא הכוח המייצג את ההליך;

(5)הפער שבין הסעדים הנתבעים בבקשה לאישור לבין הסעדים שפסק בית המשפט בתובענה הייצוגית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ