אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' מורגן

מלכה נ' מורגן

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
27845-08-10
19/12/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
שמעון אלעזר מלכה
הנתבע:
חנה מורגן
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעת התובע, בגדרה הוא עותר כי הנתבעת תפצה אותו ב- 30,000 ₪ בגין "כל מהלך ביצוע ההלוואה והיחס שלא היה הוגן כלפיו ועל עוגמת הנפש שנגרמה לו".

2.לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבעת, סוכנת ביטוח, בבקשה לקבל הלוואה מאחת מחברות המימון שעימן עובדת הנתבעת. לטענת המבקש, ביקש הוא לקבל הלוואה ע"ס 30,000 ₪ ולאחר תקופה, בישרה לו הנתבעת כי אושרה לו הלוואה ע"ס 12,000 ₪. לטענת התובע הוא חתם על כל המסמכים שנשלחו ע"י חברת המימון (ככל הנראה, עפ"י עדות הצדדים מדובר בחברת "כלל מימון"), לרבות הוראת קבע לחיוב חשבונו בבנק, והמתין להעברת סכום ההלוואה. לטענת התובע, ביקשה ממנו הנתבעת לשלם סך 500 ₪ בגין טרחתה, ולפיכך שילם התובע לנתבעת סך 100$ (מאה דולר ארה"ב). לטענת התובע ההלוואה לבסוף לא אושרה, מכאן תביעתו.

3.הנתבעת כופרת בכל טענות התובע. לטענתה, היא פעלה ללא לאות על מנת להשיג הסכמת חברת המימון להלוואה, ומטעמים השמורים עימה, סירבה חברת המימון להעניק את ההלוואה. הנתבעת כפרה בטענת התובע, לפיה הוא שילם לה סך 100$.

4.במהלך עדותו בפניי, טען התובע שתי טענות נוספות שלא הוזכרו בכתב תביעתו, הראשונה היא כי הנתבעת השיבה לו את סך 100$ (ראו עדותו בעמוד 1 לפרוטוקול) והאחרת היא, כי ביטול ההלוואה מקורו בכך שחברת המימון גילתה כי הנתבעת קיבלה מן התובע עמלה בסך 100$.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי למסקנה כי דין התביעה להידחות. עצם הגשת תביעה ע"ס 30,000 ₪ בגין "עוגמת נפש" בשל אי הסכמת חברת מימון להעניק לתובע הלוואה (ואף אם העדר ההסכמה היא בשל התנהגות הנתבעת), מצדיק דחיית התביעה. התובע לא הסביר מדוע נגרמה לה עוגמת נפש כתוצאה מאי מתן ההלוואה, מקום שהיה ברור מראש, כי ייתכן שההלוואה לא תאושר ע"י חברת המימון, וכי הדבר נתון לשיקול דעתה של החברה (ראו : הבקשה למתן ההלוואה נ/3 בה מאשר הלקוח כי הבקשה אינה מחייבת את חברת המימון שתוכל, לפי שיקול דעתה הבלעדי, שלא לאשר את ההלוואה) .

6.בנוסף לאמור לעיל, לא הוכח קשר סיבתי בין התנהגות הנתבעת לבין דחיית בקשת ההלוואה. לטענת התובע, לא אושרה ההלוואה אך בשל התנהלות הנתבעת וקיים קשר סיבתי בין התנהלות הנתבעת לדחיית בקשתו. טענה זו, כאמור, לא הוכחה, ועל כן גם טענת התובע לפיה התנהלות הנתבעת גרמה לו לנזק (אשר גם שיעורו נותר עלום), לא הוכחה.

7.לסיכום- לא הוכח כי הנתבעת הפרה חובה כלשהיא כלפי התובע, לא הוכח כי קיים קשר סיבתי בין התנהגות הנתבעת לבין אי אישור ההלוואה. כמו כן, נראה שככל שנגרם נזק ממון לתובע, הרי נזק זה לא נתבע בפניי וכל אשר נתבע הוא נזק בלתי ממוני בגין אי אישור ההלוואה. נזק זה לא הוכח ואפילו הוכח הרי מדובר בנזק של מה בכך, בבחינת זוטי דברים.

8.התביעה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, ולאחר ששמעתי טענות הצדדים, באתי למסקנה כי אין לחייב התובע בהוצאות משפט.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ