אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' מדינת ישראל

מלכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה מחוז המרכז
1850-01-11
13/01/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
דוד מלכה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

  בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה) בה נפסל המבקש ע"י קצין משטרה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 ימים בגין מעורבות בתאונת דרכים.

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

בתאריך 18.12.10 בסמוך לשעה 04:25 לערך נהג המבקש מונית סקודה (להלן: המונית) מ.ר 7850925 בכביש 4 ק"מ 92.5 לדרום מחלף יבנה לכיוון דרום ותוך כדי נסיעה בלם בלימת חירום את המונית וכתוצאה מכך התנגשה עם חזית צד ימין בסופג אנרגיה בקצה מעקה הבטיחות ובהמשך נזרקה שמאלה, התהפכה והמבקש נפצע קל.

המבקש באמצעות ב"כ עותר לביטול הפסילה המנהלית וטוען שהמבקש אינו נושא באחריות לגרימת התאונה ותוצאותיה. כמו כן לנאשם ותק בנהיגה של כ-30 שנה ולחובתו 20 ה"ק שכן על כן עברו מקל בהתחשב בקילומטרז והזמן על הכביש והמשך נהיגתו מסכן את הציבור. כמו כן רישיון הנהיגה חיוני ביותר למבקש לצרכי עבודתו ופרנסתו, יש לו ילדה בת 6, גר בשכירות ועוזר כלכלית להוריו החולים ודי בתקופת הפסילה שהמבקש מרצה מיום 19.12.10 ועד מועד הדיון בבקשה כדי לצנן וללמד את הלקח ההולם.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי עברו התעבורתי של המבקש כולל עבירות מהירות, אור אדום, פניית פרסה ואין כניסה. הציפייה היא מנהג מקצועי לנקוט בזהירות מוגברת וע"פ דו"ח הבוחן שגרסת המבקש אינה הגיונית ובחקירתו ציין שנסע במהירות של 90 קמ"ש במקום שמותר לנסוע 70.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק המשטרה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

בכל אופן, עוצמת הראיות הנדרשת בשלב זה אינה אלא קיום ראיות לכאורה.

לשאלת קיום ראיות לכאורה

בתיק התביעה דו"ח בוחן ותרשים תאונות דרכים שנערכו על ידי בוחן תנועה. מסקנתו של הבוחן כפי שבאה לידי ביטוי בדו"ח הבוחן הינה כי כביש אספלט היה תקין ויבש, שדה הראיה לפנים למעלה מ-100 מטר, סימני פגיעה קשים והתהפכות המונית וקבע שהמבקש בהיותו בצד שמאל של נתיב הנסיעה ימינה בלם בלימת חירום והתנגש עם חזית צד ימין בסופג אנרגיה שנמצא בפיצול הכביש ובתחילת מעקה הבטיחות, הרכב נזרק שמאלה תוך התהפכות ונעצר במצב סופי על גג הרכב בנתיב השמאלי לנסיה דרומה. הבוחן ציין כי ע"פ סימני הבלימה נמצא כי תחילת תגובתו של המבקש הייתה בצד שמאל של נתיב הפניה ימינה .

ביחס לגרסת המבקש קבע הבוחן כי גרסתו אינה מתיישבת עם הממצאים בשטח

המבקש מסר הודעה במשטרה בתאריך 19.12.10 בשעה 11:32 ובה ציין :

"ב18.12.10 בסמוך לשעה 04:25 ...נהגתי במהירות 90-95 קמ"ש .....בשלב מסוים ראיתי

דרך המראה הפנימית רכב אלמוני שמגיח משמאל , אני נבהלתי מעצם העקיפה המהירה

וסטיתי ימינה ופגעתי עם חזית המונית במעקה בטיחות מימין ובהמשך התהפכתי"

כמו כן מסר "לאחר שאתה אמרת לי כי המהירות המותרת במקום היא 70 קמ"ש אכן

לאחר הטיפול נסעתי למקום וראיתי כי המהירות המותרת במקום מוגבלת ל-70 קמ"ש

ואת ההגבלה אני לא זוכר שראיתי לפני התאונה" משמע שע"פ הודעתו המבקש מודה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ