אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
40344-02-10
24/10/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
מרים מלכהע"י ב"כ עו"ד אורן אמיר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבעע"י ב"כ עו"ד מיכל כהן
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו תביעה שעניינה החלטת הנתבע לערוך לתובעת חישוב מעודכן של זכאות לגמלת הבטחת הכנסה באופן רטרואקטיבי, מחודש 4/05. עדכון זה יצר לתובעת חוב בגין תשלומי גמלת הבטחת הכנסה.

2.התובעת גרושה, אם חד הורית לשתי בנות, שאחת מהן סובלת מתסמונת דאון. מאז לידת בנותיה, בשנת 1996, התובעת אינה עובדת ומקבלת גמלת הבטחת הכנסה.

4.ביום 23.3.05 נפטרה אימה של התובעת. התובעת קיבלה מאימה בירושה שתי דירות מגורים בעיר אופקים (להלן: "הדירות").

5.בחודש 3/09 נמכרו שתי הדירות. התמורה ששולמה לתובעת בגין מכירת הדירות עמדה על 190,000 ₪ סה"כ. מאז התקבלה הירושה ועד למועד מכירת הדירות נותרו הדירות ללא שוכרים וללא דיירים.

6.הנתבע הודיע לתובעת על היווצרות חוב רטרואקטיבי בגין תשלומי הגימלה במועד בו היתה התובעת בעלת הדירות, שכן שוויין לא נלקח בחשבון בחישוב הזכאות. בגין חוב זה הוגשה התביעה שבפנינו.

7.התובעת טוענת כי לא ידעה כי עליה לדווח לנתבע על הירושה כל זמן שלא הפיקה ממנה הכנסה. לדברי התובעת מצבן של הדירות שירשה בכי רע, ועל כן לא ניתן היה להשכירן או למוכרן במשך פרק זמן ממושך. התובעת טוענת כי במשך השנים הללו אחזקת הדירות עלתה לה כסף, בזמן שלא הפיקה מהנכס כל הכנסה שכן נאלצה לשלם עבור ארנונה, וועד בית.

לדברי התובעת היא דיווחה לנתבע על קיומן של הדירות רק בשנת 2009, שכן זו השנה בה הצליחה למכור את הדירות ולקבל תמורה בגינן.

עוד טוענת התובעת כי התמורה שקיבלה בגין מכירת הדירות שימשה לכיסוי חובות שלה ושל אחותה, ועל כן לא נותרו בידה סכומים שיש להביאם בחשבון לצורך בחינת זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה.

מכל הטעמים הללו טוענת התובעת כי יש לבטל את החישוב הרטרואקטיבי שנעשה לגבי זכאותה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה, ולבטל את החוב שנוצר בגין חישוב זה.

8.לטענת הנתבע התובעת לא עמדה בחובותיה על פי סעיף 20 לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א 1980 (להלן: "החוק") מאחר ולא דיווחה לנתבע על שינוי בנכסיה לאחר פטירת אימה. הנתבע מוסיף וטוען כי אין רלבנטיות להכנסה שהפיקה התובעת בפועל מהנכס, שכן החוק קובע מפורשות כי די בבעלות בנכס ובקיומה של האפשרות להפקת הכנסה ממנו.

דיון והכרעה

9.סעיף 20 לחוק מטיל על המבוטח חובת דיווח לנתבע על כל שינוי הרלבנטי לחוק, וזו לשונו:

"המקבל גימלה יודיע בכתב למוסד לביטוח לאומי, תוך שלושים ימים, על כל שינוי שחל במצבו המשפחתי ובהכנסותיו ועל כל שינוי אחר העשוי להשפיע על זכותו לגימלה או על שיעורה."

10.אשר לבעלות בנכס, מגדיר החוק בסעיף 9 מהו נכס:

"(א)בחוק זה,

"הכנסה" - הכנסה מהמקורות המפורטים בסעיף 2 לפקודה, אף אם לא צמחה, הופקה או נתקבלה בישראל, ולרבות -

...

מיום 7.7.1987

תיקון מס' 5

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ