אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה נ' בוכריס

מלכה נ' בוכריס

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
45522-05-12
09/06/2013
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
יוסף מלכה
הנתבע:
רות בוכריס
פסק-דין

פסק דין

ביום 26.1.2012 אירעה תאונת דרכים, ללא נפגעים בגוף, ברח' סמילו בנתיבות. התובע נהג ברכבו מסוג שברולט. הנתבעת, נהגה ברכבה מסוג פולקסווגן פולו ויצאה מחניה שחנתה בה לאורך הכביש.

התובע, בתביעתו, טען כי הנתבעת יצאה מחניה, ללא מתן זכות קדימה ופגעה ברכבו, בצד ימין.

הנתבעת, אשר הגישה כתב הגנה באמצעות חברת הביטוח "כלל", טענה כי יצאה מהחניה כשהיא מאותתת שמאלה, ולפתע פגע בה רכב התובע בפנסה השמאלי כשיצא מהשוק הישן בנתיבות וללא זהירות. לטענת הנתבעת, התאונה ארעה בשל רשלנותו של התובע ובין היתר כשיצא מהחניה ללא איתות ושלא כדין.

הדיון בתיק זה התעכב במשך תקופה ארוכה וכלל גם שלושה דיונים נפרדים, לרבות בשל הצורך של הנתבעת להבהיר הגנתה מחד, והצורך של התובע להביא לעדות את השמאי מטעמו, כיוון שלדיון הביא שומה שכלל לא היתה רלוונטית.

אציין כי התובע, אדם מבוגר, התקשה לנהל את ההליך בעצמו נראה לא פעם כמי שאינו מבין כלל את ההליך.

שמעתי את הצדדים בדיון בפניי. הנתבעת העידה שאמנם הביטה במראות אך לא ראתה את התובע מגיע וכלל לא ברור לה מניין הגיע. לדבריה, היא ראתה את התובע רק כאשר כבר "חתך" אותה (לטענתה).

התובע העיד שהנתבעת עמדה בחניה, הוא נסע בכביש ופתאום היא נכנסה לנתיב נסיעתו. לדבריו, הנתבעת אמרה לו "סליחהף לא ראיתי אותך".

הנתבעת הכחישה גם את הנזק שטען לו התובע. לדבריה, מדובר ב"שפשוף" בלבד. היא הסכימה להגשת תמונות הנזק ואישרה לפחות תמונת נזק אחת בדופן הימנית של רכב התובע, באופן שמצריך תיקון הן של דלת ימנית קדמית והן של דלת ימנית אחורית [ת/3].

כיוון שהנתבעת כפרה בנזק, הוזמן שמאי התובע, מר שאול עטיה, אשר הביא עימו את השומה הנכונה [ת/1] וכן את תמונות הרכב הניזוק [ת/2]

הנתבעת ציירה על גבי שרטוט היכן היתה [נ/2] ומנגד התובע ציין על גבי אותו שרטוט היכן לטענתו עמד רכב הנתבעת.

מבין גרסאות שני הצדדים, העדפתי גרסתו של התובע באשר לאופן התרחשות התאונה. גרסתו מתיישבת טוב יותר עם תמונות הנזק [ת/2]. ניתן לקבוע, ועל כך לא היתה למעשה מחלוקת, שקודם להתרחשות התאונה היתה הנתבעת בחניה בצד ימין של הדרך, ואילו התובע הגיע מרח' סמילו, כמפורט בציור שלהלן:

התאונה ארעה כאשר התובע הגיע לקו בו חנתה הנתבעת, כשהנתבעת יצאה מחנייתה בלי שנתנה זכות קדימה לרכב התובע לעבור. כך התרחשה התאונה עצמה וכך נעמדו הצדדים:

ניסיון החיים וההגיון מחייב שהאחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת, שיצאה מהחניה מבלי שנתנה זכות קדימה לרכב התובע לעבור. הנתבעת לא סתרה אחריותה זו לתאונה ולא שכנעה אותי שרכב התובע הוא ש"חתך" אותה (כטענתה). אמירה זו נאמרה בעלמא וללא כל תימוכין.

זהירות בדרך מחייבת שבטרם תצא הנתבעת מחנייתה לתוך הכביש, היא תוודא היטב שהכביש פנוי. זאת לא עשתה והתוצאה מלמדת זאת.

במאזן ההסתברויות, סבורני כי התובע עמד בנטל להוכיח את אחריותה של הנתבעת לתאונה.

באשר לנזק, הרי שהנזק שפורט על ידי השמאי עטיה הוא נזק סביר, למעט נזק למגן האחורי של הרכב.

לא מצאתי בתמונות הנזק ואף לא באופן התרחשות התאונה, שלרכב התובע נגרם נזק במגן האחורי, במסגרת תאונה זו. לטעמי, נזק זה לא הוכח על ידי התובע ושגה בעניין זה השמאי שהכלילו במסגרת השומה. נזק זה, בסך 450 ₪ יש להוריד מהשומה שהוגשה.

יתר הנזק הוכח והוכח גם הקשר הסיבתי, כפי שעולה גם מהתמונות ת/2, כמו גם התמונה ת/3 שבה הודתה הנתבעת, היא התמונה בה נראה בגדול הנזק לצידו הימני של רכב התובע.

סה"כ הנזק שהוכח (ללא מגן אחורי) הוא 4,500 ₪ (כולל מע"מ). סכום זה הינו שיעור ההשתתפות העצמית שחוייב התובע במסגרת תביעת הביטוח שהגיש ועל כן הוא זכאי לפיצוי מאת הנתבעת. עוד הוכיח התובע כי נגרם לו נזק של 476 ₪ בגין ירידת ערך וכן הפסדים נוספים במסגרת הפוליסה (ביטול הנחת פוליסה והנחת וותק), בסך נוסף (שניהם יחדיו) של 453 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ