אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכה ואח' נ' ארדר תרמוטק בעמ ואח'

מלכה ואח' נ' ארדר תרמוטק בעמ ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
1422-08
09/12/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
יוני מלכה
הנתבע:
1. ארדר תרמוטק בע " מ
2. אסף סורקיס

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

התנהלות הנתבעת אינה ראויה.

כבר ביום 28.11.10 ניתנה החלטה בעקבות ההודעה שהודיעה הנתבעת לפיה אין בכוותה לשלם את המחצית השניה של האגרה בהודעה שהגישה לצדדים השלישיים. הנתבעת ידעה היטב כי משמעות הודעה כזו היא כי ההודעה ששלחה לצדדים השלישיים תמחק וזאת לנוכח התקנות שמורות כי בית המשפט לא יכול לדון בתובענה שלא שולמה בגינה האגרה.

הנתבעת לא שלחה עותק מההודעה ליתר הצדדים בתיק.

היא גם לא שלחה לצדדים הודעה מתאימה לאחר שקיבלה את החלטת בית המשפט מיום 28.11.10 וזאת חרף העובדה שמרישומי המחשב החלטה זו נמסרה בפקס במשרדי ב"כ הנתבעת בו ביום. כך ארע שצדדי ג' כלל לא ידעו על כך שההודעה נגדם נמחקת ומכאן שהגיעו לדיון היום כשהם ערוכים לשמיעת ראיות במקום שיגיעו לדיון אך ורק לצורך טיעונים לעניין ההוצאות כפי שהורתי בהחלטה מיום 28.11.10.

בכך ברור שנגרמו לצדדי ג' הוצאות נוספות ומיותרות, גם מעבר להוצאות שנגרמו להם בעת שנאלצו להגיש כתבי הגנה להודעה לצד שלישי, תצהירי עדויות ראשיות, והגב' הנדל, אחת מצדדי ג', אף הגישה הודעה לצד ד' כנגד התובעים.

הוצאות אלה יש לפסוק לטובת צדדי ג' וכך אעשה בתום הדיון היום.

כעת אתחיל בשמיעת הראיות על מנת שלא לעכב את העדים ובעיקר את המומחה שאף פנה בעניין זה לבית המשפט מראש.

עורכי הדין של צדד ג' רשאים לעזוב את האולם מאחר וההליכים נגד מרשיהם נמחקו.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

לפיכך ישאר הרצף מר עלי וואכד באולם בית המשפט ויעיד לאחר המומחה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני מתירה את השאלה גם ללא תשובה להתנגדות.

העד הזה הוא העד הראשון ואין לדעת אילו מסמכים יוגשו מאוחר יותר.

ב"כ התובע יהיה רשאי לשוב ולהתנגד לטענות בעניין הזה ככל שיהיה בהן צורך ואם אכן לא ייחשב המסמך כראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ