אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכא נ' לוי

מלכא נ' לוי

תאריך פרסום : 27/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריית שמונה
43403-06-11
23/12/2011
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
הלן לוי
הנתבע:
אירית מלכא

החלטה

1.מונחת לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, על סך של 11,000 ₪ לפקודת המשיבה. השטר הוגש לביצוע ביום 15/7/10, האזהרה נמסרה למבקשת ביום 8/11/10 וההתנגדות הוגשה ביום 20/6/11.

2.ב"כ המשיבה ביקש במסגרת סיכומיו בעל פה, לדחות את ההתנגדות על הסף, מאחר והתצהיר שצורף כתמיכה להתנגדות אינו מפרט את העובדות להתנגדות אלא מפנה לטענות המפורטות בכתב ההתנגדות, מה שקרוי "תצהיר בגצי". סבורתני כי, פגם זה התרפא ע"י עדותה של המבקשת בפני, לאחר שהוזהרה לומר את האמת. במסגרת עדותה בפני, הובאה גרסתה להתנגדות, כפי שיתואר בהמשך.

3.לעניין הבקשה להארכת מועד, טוענת המבקשת מספר טענות, האחת כי ידעה על פתיחת התיק רק בחודש פברואר 2011 עת נודע לה על עיקול שהוטל על חשבון הבנק. שנית, מצבה הכלכלי והיותה בהליכי גירושין, לא אפשר לה לפנות לעו"ד פרטי לשם ייצוגה. שלישית, בקשתה לסיוע משפטי התקבלה רק ביום 9/6/11. רביעית, מעת שנודע לה על התיק עשתה ניסיונות לסיים את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.

4. תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מסמיכה את בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק "מטעמים מיוחדים שירשמו". בחינת טענות המבקשת מעלה כי לא נמצא בהן "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת התנגדות. המבקשת פעלה בתיק ההוצאה לפועל, הגישה בקשה לצו תשלומים וביטול עיקול מספר חודשים לפני הגשת ההתנגדות. לעניין הפניה ללשכה לסיוע משפטי, המבקשת לא פרטה מתי פנתה ללשכה ולא התבררה התקופה בה המתינה להחלטה, תקופה שיש בה טעם מיוחד להארכת מועד, אך בהעדר פרטים, לא ניתן לראות בה כטעם מיוחד.

5.עם זאת, סבורתני כי ראוי להאריך למבקשת את המועד להגשת התנגדות נוכח טענת המבקשת לכשלון תמורה מלא, טענה שדי בה כדי להעניק למבקשת רשות להתגונן כנגד השטר.

6.כפי שעלה מהחקירה הנגדית, המבקשת נתנה את השטר, לקבלן בשם ניסים דהן, עבור ביצוע עבודות לבניית צימרים, עבודה שלא בוצעה כלל. הקבלן מסר את השיקים למשיבה, אשתו של חלפן כספים. לטענת המבקשת, המשיבה אינה אוחזת כשורה בשטר, טענה שיש לבררה בבית המשפט.

7.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושמעתי את עדותה של המבקשת, אני קובעת כי על פי ההלכות שנקבעו בפסיקה ובמאזן השיקולים, יש לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט, להאריך את המועד להגשת התנגדות וליתן לה רשות להתגונן, בכפוף לתשלום הוצאות בגין המחדל באי הגשת התנגדות במועד בסך של 500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

8.לאחר תשלום ההוצאות, הרי נוכח סכום התביעה היא תשמע בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו לפי הוראות פרק טז1 לתקנות. במידה והמבקשת לא תשלם את ההוצאות, תדחה הבקשה להארכת מועד וההתנגדות וההליכים בתיק ההוצאה לפועל ימשכו כסידרם.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ב, 23 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ