אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכא נ' אטדגי

מלכא נ' אטדגי

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
51377-05-12
01/07/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
מוריס מלכא
הנתבע:
ניר ניסים אטדגי

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת בדימוס רחל חוזה) מיום 6.5.12 לפיו חוייב המבקש בתשלום למשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

בפסק דינה של הערכאה הדיונית נפלה טעות בולטת, אך היא מאוזנת על ידי טעות אחרת, כך שאין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בפסק הדין. אפרט את דברי. כפי שציין המבקש, 3 שאלות עמדו בפני בית המשפט. בשאלה הראשונה, אם הסכום שהוסכם כלל מע"מ או שיש להוסיף עליו מע"מ, הכריע בית המשפט, כי הסכום לא כלל מע"מ, על פי הראיות בפניה ומהימנותן, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהכרעות עובדתיות מעין אלה. מכאן, שהסכום שהיה על המבקש לשלם היה 76,560 ₪, כולל מע"מ. בשאלה השניה, לטענת המבקש, שילם סך 56,000 ₪. במקרה זה, היתרה היא בסך 20,560 ₪. בית המשפט הכריע בשאלה השניה בדבר היתרה שנועדה לתשלום, וקבע שהיתרה היא 18,060 ₪, לאחר הפחתת דלתות, ועל כך בודאי שהמבקש אינו יכול להלין. נותרה השאלה השלישית, בדבר השלמת העבודות והתאמתן למוסכם.

אני דוחה את טענת המשיב, כאילו כאשר המומחה אינו נחקר, חייב בית המשפט לקבל את חוות דעתו ולפסוק לפיה. טענה זו אינה נכונה גם בבתי משפט אזרחיים רגילים, וכאשר חוות הדעת אינה נכונה על פניה אין צורך בחקירת המומחה, שהסתמכות בית המשפט על חוות דעתו נתונה לשיקול דעת בית המשפט, כמו הסתמכותו על עדות כל עד, בין שנחקר ובין שלא נחקר. כל שכן, כאשר מדובר בבית משפט לתביעות קטנות, שלפי סעיף 62 (ב) לחוק בתי המשפט, יפעל בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. להסיר ספק, אני דוחה את טענת המבקש, כאילו ע"א 548/78 שרון נ' לוי פ"ד לה (1) 736, 760, קובע שבית המשפט חייב לקבל את חוות דעתו של מומחה שלא נחקר בחקירה נגדית, או כאילו פסק הדין דן בכלל במקרה שבו נמנע צד מחקירה נגדית של מומחה הצד שכנגד. בית המשפט דן בחוות הדעת לגופה והחליט שלא לקבלה, בהיותה שטחית וחלקית ונסמכת על דברי התובע, בלי שיהיה לפני השמאי מפרט העבודות. אין זה מן הראוי שבית המשפט לערעורים ישוב וידון בנושא זה, במיוחד כאשר מדובר בבית משפט לתביעות קטנות. בדין קבע בית המשפט איפוא שעבודה בוצעה כהלכה בהתאות שנעשו הולשלמו

טעות בולטת נפלה בפסק הדין, כאשר בחישוב המגיע לא הביא בחשבון תיקון שעשה המבקש תמורת סך 1,600 ₪, אלא רק תיקון שעשה בסך 7,996 ₪ שאותו ניכה מהמגיע למשיב. טעות זו מתקזזת עם טעות בולטת אחרת שעשה בית המשפט, כאשר לא דן כלל בזכות התיקון של המשיב לפי סעיף 28 לחוק המכר תשכ"ח – 1968, כאשר עולה מן הראיות שהמשיב היה נכון לתקן את הפגמים והמבקש לא נתן לו הזדמנות נאותה לכך.

לפיכך, על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לרשות עקרעור. המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 3,480 ₪. המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקש.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ