אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלי ואח' נ' סונול ישראל בעמ

מלי ואח' נ' סונול ישראל בעמ

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38098-03-11
09/06/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בעמ
הנתבע:
1. ישראל מלי
2. תחנת השוק בע"מ

החלטה

לפניי בקשה שהגישה המבקשת לדחות את המועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה לסילוק התביעה על הסף שהגישה במקביל לבקשה זו.

ראיתי לדחות את הבקשה אף בלא לקבל את תגובת המשיבים.

לטעמי הקביעות שנקבעו ברע"א 10277/06 משה בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) רלוונטיות לעניננו ומטעמן ראיתי לדחות את הבקשה.

וכך נקבע ברע"א 10277/06 כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מהטעם שהוגשה בקשה לסילוק על הסף תתקבל רק במקרים יוצאי דופן ובהתקיים שני תנאים מצטברים, "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנן, לא שוכנעתי כי מתקיים אלו מבין התנאים - לא לענין הסיכוי הסביר כי טענת המבקשת בבקשה לסילוק על הסף תתקבל, (ואינני קובעת שכך הוא בשלב זה של הדיון) מהטעם שמדובר בטענות לקיומו של ויתור ואין מדובר בטענה דיונית שעל פניה ניתן להבין כי יש סיכוי לקבלתה ואני סבורה כי יש לבחון את הבקשה לסילוק על הסף לאחר שבצד התגובה לבקשה יהיה מונח לפני בית משפט כתב ההגנה ובו טענות המבקשת; שבעתיים נכון הדבר כשהפסיקה הנוהגת לענין סילוק על הסף היא ברורה והסילוק על הסף יעשה "רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד דינו – להדחות ..." וכי כאשר "למצב העובדתי והמשפטי, כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי הדין, יש פנים לכאן ולכאן, וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף ..." (ע"א 335/78 שאלתיאל נ. אריה שני).

גם לא שוכנעתי כי התנאי השני מתקיים בנסיבות, קרי, כי המבקשת נדרשת להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה, ולמעשה לבד מעבודה רגילה של הכנת כתב הגנה לא מצאתי כל מאמצים בלתי פרופורציונאליים להגשת כתב ההגנה במועד.

אמנם היטיבה המבקשת להזכיר את פסק הדין המנחה (רע"א 10277/06) ולמנות את התנאים כנדרש בפסיקה אלא שהטעמים המופיעים בבקשה אינם יוצקים תוכן שיש בו למלא אחר הדרישות הנזכרות וכלל לא שכנעו אותי.

מהאמור אני דוחה את הבקשה ומורה למבקשת להגיש כתב הגנה במועד שהוסכם בין הצדדים למתן אורכה קרי, עד ליום 30.6.11.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ