אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלין נ' המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל

מלין נ' המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34186-11-12
15/12/2013
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
ד"ר קלמן ליוויו מלין
הנתבע:
המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל

החלטה

1. לפני בקשת העותר להמצאת רשימה מתוקנת ומשלימה לרשימה שהומצאה לידיו בעקבות החלטת ביהמ"ש מתאריך 14.7.2013 הכוללת את רשימת הרופאים הנוספים שקיבלו מומחיות בתחום הכאב כוותיקי המקצוע אך לא הופיעו ברשימה שהועברה לעותר, כמו כן ביקש כי יצוינו תארי המומחה בהם החזיקו הרופאים ערב הגשת בקשתם להכרה כמומחי כאב "ותיקי המקצוע" וכן ציון המקומות בהם עבדו כמו גם אחוזי המשרה בהם הועסקו והכל על מנת שניתן יהיה לבחון את הקריטריונים בהם השתמשה המשיבה ביחס לכל האחרים בהשוואה לאלה שבהם השתמשה ביחס לעותר.

2. המשיבה טענה, כי הרשימה שהועברה לעותר ממלאת אחר החלטת ביהמ"ש מתאריך 14.7.2013 וכי בקשת העותר מוגשת שלא בתום לב. לטעמה, רשימת 24 הרופאים שהועברה לעותר הינה בהתאם לקריטריון ג' ל"קריטריונים לקבלת תואר מומחה ברפואת שיכוך כאב לחלוצי המקצוע" מתאריך 7.12.2009, כמו כן צורפה רשימת 4 רופאים שלא הוכרו כחלוצי המקצוע עפ"י אפשרות ג' לקריטריונים ובהם העותר. מהרשימה ניתן לדלות האם הרופא עומד בקריטריון ג' כאמור אם לאו ולכן אין צורך להוסיף עליה דבר. עוד הוסיפה, כי העותר "כבש" את טענותיו שכן הרשימה הועברה בתאריך 12.9.2013 אך העותר נצר לשונו לאורך 5 שבועות עם הגשת הבקשה, ולא פנה עם טרוניותיו למשיבה תחילה. כך גם הבקשה אינה עומדת בתנאי הדין להשלמת פרטים נדרשים.

עוד טענה המשיבה כי הפירוט המבוקש יפגע בפרטיות הרופאים שברשימה, בתפקודה התקין של המשיבה ותכביד על ההליך שלא לצורך ותגביר הוצאותיה שלא לצורך ולפיכך עתרה לדחיית הבקשה.

3. העותר בתשובתו לתגובת המשיבה ציין בתמצית, כי המשיבה מנסה להסתיר אינפורמציה רלוונטית לעתירתו תוך יצירת מסך עשן וכי דרישותיו הינן לגיטימיות.

4. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה סברתי, כי אין חובה בנסיבות להעביר את רשימת כלל המומחים שקיבלו מומחיותם לפי כל הקריטריונים אלא רק אלה הקשורים לקריטריון ג' כעמדת המשיבה, באשר זהו הקריטריון השנוי במחלוקת.

עוד סברתי, כי מאחר ואין מחלקות לגבי מומחיות הרופאים ערב הגשת בקשתם להכרה כמומחים בתחום שיכוך הכאב, כי אז גם אין מקום לציין מומחיותם הקודמת.

יחד עם זאת סברתי, כי מאחר והמחלוקת מתייחסת למקומות העיסוק של הרופאים השונים המבקשים הכרה בתחום מומחיות זה של שיכוך כאב כחלוצי המקצוע, ולפרקי הזמן בהם הועסקו, כי אז יש מקום להבהיר על גבי אותם טפסים שנמסרו ע"י המשיבה לעותר, לאיזה "מוסד" מתכוונת המשיבה בעמודת המוסד על מנת שניתן יהיה להבין את ה"חשבונאות" שבשכלול פרקי הזמן השונים עם המוסד הרלוונטי ועצם היות מוסד זה רלוונטי וכי העותר זכה ליחס שווה בדומה לאלה שבסיכומו של יום התקבלו וגם ביחס לאלה שנדחו, וכך הנני להורות.

5. יובהר למען הסר ספק, כי לא אתיר הצגת שמות ספציפיים של הרופאים כמו גם לא סברתי שיש בעצם פרסום שם המוסדות כדי להביא בהכרח להסקת שם הרופא שקיבל את המומחיות. יחד עם זאת, ועל מנת למנוע מאפשרות זו, הנני מטיל צו איסור פרסום על הרשימה המעודכנת שתימסר לעותר למעט לצורכי דיון זה.

6. הרשימה תועבר בתוך 60 ימים. יתר פרטי החלטת ביהמ"ש מתאריך 14.7.2013 יעמדו בעינם בשינויים המחויבים לתקופה שמקבלת הרשימה המעודכנת לצורך הגשת סיכומי הצדדים. יובהר לנקודה זו כי על העותר לשקול היטב האם יש מקום לסיכומים אלה לאחר קבלת הרשימה המעודכנת.

תז"פ 120 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ