אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלייב נ' מדינת ישראל

מלייב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22046-11-11
14/12/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
ניסים מלייב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט צימרמן], אשר הרשיע את המערער עפ"י הודאתו בכך שביום 02.04.10 נהג בזמן פסילה בחוצות בת-ים.

פסילתו של המערער נקבעה יומיים קודם לכן, ביום 30.03.10, פסילה מנהלית ע"י קצין משטרה.

בית משפט קמא גזר למערער עונשים שונים, עיקר הערעור על עונש המאסר בפועל בן 21 הימים, והפסילה בפועל למשך 8 חודשים.

בית משפט קמא הזכיר בגזר דינו, אם כי לא לקח בחשבון את העובדה שיומיים אחר כך עבר עבירה זהה נוספת בשטח השיפוט של בית משפט מחוזי מרכז. תיק זה נסתיים קודם לכן ובו נגזר למערער רק שמונה חודשי פסילה, מבלי עונש מאסר בפועל, וב"כ המערער סבור שלמרות שהעבירה הנוכחית הייתה עבירתו הראשונה של המערער של נהיגה בזמן פסילה, העונש שנפסק לו כאילו זאת הייתה פעם שנייה.

לא מצאתי שיש הצדקה להתערב בגזר דינו של בימ"ש קמא מן הטעם שאין מדובר בעונש חמור כלל. הכלל אין מענישין אלא מזהירין הננו רלוונטי לעונש הקל שהוטל על המערער במקרה זה, שהינו עונש ראוי, ובוודאי אינו עונש שמצדיק התערבות ערכאת הערעור.

אזכיר את ההלכה שנקבעה בין היתר בע"פ 10733/08, חנן גולדבלט נ' מדינת ישראל, תק-על, 2011 (1), 1995, ש"אין ערכאת הערעור ממירה את שיקול דעתה של הערכאה הדיונית בשיקול דעתה שלה, בכל הנוגע לגובה העונש... זולת בנסיבות חריגות בהן נפלה בגזר הדין טעות מהותית..." בוודאי שאין זה המקרה כאן. מדובר בעונש מאסר שעיקרו מרתיע, שאיננו ממושך והינו ללא ספק עונש ראוי בנסיבות המקרה.

עונש הפסילה בפועל של שמונה חודשים בלבד ודאי אינו מצדיק התערבות.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי המאסר במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו ביום 08.01.12, כל הערבויות שניתנו לעיכוב הביצוע יחולו עד התייצבותו למאסר.

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ