אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלייב נ' בן משה

מלייב נ' בן משה

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1768-01-10
11/03/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
סאידה בן משה
הנתבע:
וינרה מלייב

החלטה

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע שיקים שהוגשו לביצוע בלשכת הוצל"פ.

המבקשת נחקרה על תצהירה, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו על ידה למשיבה במסגרת הלוואה שנטלה מהמשיבה.

המבקשת טוענת כי הלוואה נשוא ההתנגדות יש להכיל הוראות חוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

המבקשת טוענת בתצהירה כי בגין הלוואה שנטלה בסך של 40,000 ₪ קרן חויבה בריבית נשך של חמישה אחוז בחודש, 60 אחוז בשנה, דבר העומד בניגוד לחוק האמור.

כמו כן טוענת המבקשת כי המשיבה לא פירטה בבקשת הביצוע סוכמי הלוואה, סכומים ששולמו על חשבון הלוואה בגין הקרן ובגין הריבית, והתעלמה מהחובות המוטלות עליה על י חוק הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג – 1993 (להלן: החוק).

המבקשת מפרטת בתצהירה כי ניתנה הלוואה דומה על ידי המשיבה אף לכלתה בסכום 95,000 ₪ בריבית נשך של 8 אחוז בחודש.

המבקשת טוענת כי בגין הלוואה שנטלה שילמה למשיבה על חשבון הריבית תחילה ארבעה תשלומים של 2000 ₪ כל אחד, משלא עמדה בכך מסרה שיק על סך של 10,000 ₪ שהינו השיק החמישי לבקשת הביצוע.

כמו כן שילמה במהלך השנים 2005-2008 21,500 ₪ כאמור במסמך שצורף לבקשת ההתנגדות, וכן לטענתה שולם סך של 15,000 ₪ במזומן למשיבה.

המבקשת טוענת כי בתשלומים שפורטו לעיל פרעה מלוא סכום הקרן הלוואה שנטלה אצל המשיבה, בסך של 40,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת ההתנגדות, שמעתי חקירתה הנגדית של המבקשת, וסיכומי באי כוח הצדדים, אני מורה כדלקמן.

על פי הוראת סעיף 2 לחוק חוזה הלוואה בין מלווה ללווה טעון מסמך בכתב.

מלווה הינו מי שנותן הלוואה למעט תאגיד בנקאי .

בא כוח המשיבה טען בסיכומיו כי אין להכיל הורואת סעיפים 3,2,7 לחוק מאחר והמלווה נתנה הלוואה שלא על דרך של עיסוק.

אני סבור כי טענת המבקשת כפי שזו פורטה בתצהירה לפיה מדובר במתן הלוואה על ידי המשיבה בדרך של עיסוק , שכן נתנה הלוואה הן למבקשת הן לכלתה, וכן בחקירתה ציינה כי דבר מתן ההלוואות על ידי המשיבה נודע לה מפי גורמים נוספים בבית החולים בו עבדה ובעקבות ידיעה זו פנתה אל המשיבה מלכתחילה לצורך קבלת הלוואה, מעידה כי אין המדובר במתן הלוואה חד פעמית למבקשת או לבני משפחתה, אלא פעילות שהינה בגדר של עיסוק, אף אם למשיבה עיסוקים נוספים לרבות עבודתה בבית החולים.

כאמור די שגרסתה של המבקשת בשלב זה לעניין זה לא קרסה על מנת שבית המשפט יכיל לצורך הדיון בבקשת הרשות להתגונן את תכולתו של הוראות סעיף 2,3,7 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

אין חולק כי לבקשת הביצוע שהוגשה לא צירפה המשיבה הסכם הלוואה בגין הלוואה שנתנה למבקשת, בבקשת הביצוע אף לא פורטו הפרטים שיש לפרט בהתאם להוראות סעיף 3 לחוק זה, לא פורטו סכום ההלוואה, הסכום שקיבל הלווה בפועל, שיעור הריבית, סכומים ששולמו על חשבון הלוואה ועל חשבון הריבית.

אני סבור כי בהעדר עמידת המשיבה בחובות בהם מחויבת היא על פי הוראות סעיפים 2,3,8 לחוק, אזי שמן הדין הוא כי תינתן למבקשת רשות להתגונן על מנת לברר פרטים אלו שלא פורטו בבקשת הביצוע, ועל כן אין בטענות בא כוח המשיבה באשר לסתירות בגרסת המבקשת ו/או לעניין קיומו של חוב ו/או הודאה בקיומו של חוב על ידי המבקשת כדי לשלול מהמבקשת יומה בבית המשפט ולנוכח מחדלה של המשיבה מלערוך בקשת ביצוע שהינה כתב התביעה עצמו בדרך הקבועה בחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

יצויין כי המסמך מש/1 שהוגש לבית המשפט לפיו לכאורה מודה המבקשת בקיומו של חוב על סך של 145,000 ₪, הינו מסמך שנחזה להערך ביום 29/4/07 וזאת זמן רב קודם לעריכת המסמך שצורף לבקשת ההתנגדות, כאשר גם לאחר עריכת מסמך זה נטען על ידי המבקשת כי שולם על ידה סכום במזומן וכאמור יש צורך לברר ולשמוע ראיות אף בעניין זה , שכן הגרסה בעניין התשלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ