אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מליחאת(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מח' האסיר אח'

מליחאת(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מח' האסיר אח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
25450-09-13
07/11/2013
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
אברהים מחמוד מליחאת
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר- ועדת השחרורים
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

1.מבוא

לפנינו עתירתו של אסיר כנגד החלטת ועדת השחרורים לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם ברישיון.

2.החלטת ועדת השחרורים

הדעות בוועדת השחרורים בשאלה אם להיעתר לבקשת העותר לשחרור מוקדם אם לאו, נחלקו. על שום כך ניתנה החלטה שבה דעת הרוב קבעה שיש לדחות את בקשת האסיר ודעת המיעוט סברה כי יש מקום להיעתר לבקשת האסיר ולשחררו שחרור מוקדם.

העותר מרצה עונש מאסר של שנה ושלושה חודשים בגין כניסה לישראל שלא כחוק ופריצה לבניין שאיננו דירת מגורים.

דעת הרוב קבעה כי יש לדחות את הבקשה לשחרור מוקדם "מאחר ולאחר עיון במסמכי האסיר, במסמכי הליך המעצר במעצר, בחומר המודיעיני שהוגש בפנינו ובעמדת המשטרה, אנו למדים כי קיימת חזקת מסוכנות לציבור בישראל וכי אין בידנו כדי להכריע שמסוכנות זו איננה ממשית".

בהמשך ההחלטה נכתב מפי דעת הרוב לאמור:

"כנגד האסיר הוגשו לנו שני מידעים מודיעיניים מהם אנו למדים על האוירה האלימה הקיימת באגף בו שוהה האסיר ועל מעורבתו של האסיר ביצירתה. אחד המידעים לא רק שמציג ראיות לכאורה הקושרות את האסיר באופן ישיר למעשה אסור המצביע על כוונות עברייניות אלא וגם אנו למדים על אימות המוכיח ללא כל ספק, את מעורבותו הישירה של האסיר במעשה זה".

עוד הודגש בדעת הרוב כי העותר נכנס לתחומי מדינת ישראל שלא כדין כשהוא, העותר, מודע לכך ששהייתו בישראל טעונה היתר כדין. ולא זו בלבד שהעותר נכנס לישראל שלא כדין, הוא וחבריו שמו את פעמיהם למפעל "מלקום בע"מ" בכרמיאל וגנבו בצוותא רכוש בשווי של כ- 365,900 ₪, העמיסו ציוד זה על גבי הרכב עימו הגיעו ופנו לחזור לכיוון ירושלים. הם נעצרו בסמוך ליקנעם במחסום משטרתי.

ועדת השחרורים, בדעת הרוב, ציינה כי "אין כל ספק כי מעשה זה היה מעשה מכוון ולא מקרי שהאסיר היה מעורב בו באופן ממשי".

עוד ציינה דעת הרוב, כי העותר לא עבר כל הליך טיפולי בתחומי הכלא וגם אין בידיו כל תוכנית טיפולית. כך גם לא הוצג לוועדה כל מקום עבודה "ולא נותר לנו אלא לקבוע כי התנהגותו בכלא ומורכבות מעשיו בעברו בגינם מרצה את עונשו, העדר כל טיפול במהלך המאסר והעדר כל תוכנית לאחר המאסר, כל אלה מצביעים מעל כל ספק, כי מסוכנותו בעינה עומדת וכי יש בכך כדי להצביע על מסוכנות גבוהה לציבור בישראל".

על שום כך החליטו רוב חברי הוועדה לדחות את בקשת העותר לשחרור מוקדם.

3.טענות העותר

העותר טען כי מלבד ההליך המשפטי שבגינו נאסר, אין לו כל עבר פלילי. זהו מאסרו הראשון של העותר וכניסתו הראשונה לישראל שלא כחוק. לטענתו, טעתה דעת הרוב בוועדה משלא נתנה כל משקל לעובדות האמורות לעיל ובחרה להתעלם מהן.

העותר טען כי טעתה דעת הרוב בוועדה משבחרה להסתמך בין יתר נימוקיה על העובדה שהעותר לא עבר כל תהליך טיפולי בכלא. לטענתו, "הרי המדובר הוא בתושב שטחים שאינו נכלל בין האסירים המקבלים טיפול שיקומי בעת ריצוי עונש המאסר. הסתמכות על נימוק זה יש בו כדי ליצור אפליה בין העותר לאסירים תושבי ישראל".

העותר הוסיף וטען כי טעתה דעת הרוב בוועדה בהתעלמותה מהתנהגותו החיובית של העותר במהלך מאסרו. העותר הדגיש כי מדוחותיו הסוציאליים עולה כי אין לחובתו עבירות משמעת.

העותר הוסיף וטען כי טעתה דעת הרוב בוועדה בכך שבחרה להתרכז בשיקול של חומרת העבירה כנימוק מרכזי תוך התעלמות מפסיקת בית המשפט העליון בסוגייה זו ומפסיקת בתי המשפט השונים, כפי שפורטה בהחלטת דעת המיעוט. בעשותה כן, הוציאה הועדה מתחת ידיה החלטה "בלתי סבירה בעליל".

העותר טען כי טעתה דעת הרוב בוועדה כשבחרה להסתמך על ידיעה מודיעינית שהונחה בפניה בעניינו של העותר והנוגעת להחזקת דוקרן בתאו, בו שוהים עשרה אסירים אחרים, על אף שידיעה זו, אליבא דעת המיעוט, הינה חסרת משקל ומוגבלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ