אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מליבובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

מליבובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34919-04-13
13/03/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
סולמה אלסה מליבובסקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת – רופאה במקצועה, עבדה במרפאת מפעל נילית שבמגדל העמק, משנת 1990 ועד לשנת 2003. תביעתה של התובעת להכיר במחלת הפרקינסון בה לקתה, כפגיעה בעבודה, נדחתה ע"י הנתבע.

2.ביום 28.1.14 התקיימה ישיבת ההוכחות בהליך, בסיומה ביקש הנתבע שהות בת 45 יום, על מנת למצות הליכי התייעצות פנימיים.

3.ביום 2.3.14 הגיש הנתבע "הודעה ובקשה", במסגרתה ביקש לאפשר לו לבצע בדיקת ניטור למבנה בו נמצא חדרה של התובעת, לרבות החדר עצמו, זאת בין היתר מהנימוקים הבאים:

"1.במהלך ישיבת ההוכחות ביום 28.1.14 העידה התובעת כי היא יושבת בחדר סגור וכי היא לא יוצאת למפעל וכי עשתה זאת 5 פעמים בכל מהלך עבודתה.

2. הנתבע יטען כי אין ביכולתו לבדוק אם בדיקות הניטור שנעשו למפעל מבחוץ והוגשו ע"י התובעת בישיבת ההוכחות, משקפות נכונה את מצב המבנה בכלל והחדר בו ישבה התובעת בפרט."

4.הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אשר הודיעה כי היא מתנגדת למבוקש. הנתבעת טוענת כי במהלך ישיבת ההוכחות, הוגשו לתיק בדיקות הניטור שנערכו במפעל, הנתבעת הצהיר כי אינו מתנגד להגשתן וכי בית הדין נתן החלטה מפורשת ולפיה הבדיקות שהוגשו בתיק בל 10193-05-12, יהוו חלק ממכלול הראיות בתיק זה.

התובעת מוסיפה וטוענת כי הנתבע יכול היה לחקור את עורך הבדיקות בטרם הוגשו, אולם בשלב זה, לאחר סיום שלב ההוכחות, לא ניתן לאפשר לנתבע לערוך מחדש בדיקות ניטור אוויר במפעל, מה גם שקיים סיכוי סביר כי המצב כעת השתנה לעומת זה אשר היה קיים עת בוצעו הבדיקות בעבר.

דיון והכרעה -

5.כאמור, שלב הגשת הראיות ושמיעת העדויות בהליך – הסתיים.

כעת, לאחר סיומו וקודם הגשת הסיכומים בהליך, מבקש הנתבע לאפשר לו לערוך בדיקת ניטור ולהגישה לתיק.

למעשה, מדובר בבקשה להגיש ראיה לאחר סיום שלב הבאת הראיות, כאשר מובן וברור כי מדובר בבקשה אשר נולדה בעקבות וכתוצאה מישיבת ההוכחות בהליך, והערכת מצב מחודשת אשר בוצעה אצל הנתבע.

6.התנהלות זו, אשר מנוגדת לחלוטין לסדרי הבאת ראיות, יש בה כדי להאריך את ההתדיינות, ולגרום לתובעת נזק ישיר ומיידי, זאת ללא קשר לתוצאות ההליך. מובן, כי ככל שיבקש הנתבע להגיש ראיה משמעותית בשלב זה, לאחר שהתקיימה ישיבת ההוכחות, הרי שהדבר יחייב קיומה של ישיבת הוכחות נוספת, כמו גם הערכות ראייתית של התובעת, שכן בישיבה האחרונה הוגשו מטעמה ראיות כדוגמת צילומים שנערכו לצורך ההליך וכד'.

יצויין כי בתצהיר עדותה הראשית של התובעת, צויין במפורש כי היא עבדה במרפאת מפעל נילית, כך שאילו סבר הנתבע כי יש שוני בין עבודה במרפאה לבין עבודה במקום אחר במפעל, היה עליו להיערך בהתאם.

7.חרף האמור לעיל, מאחר שעסקינן בהליך שעניינו בטחון סוציאלי תוך בירור זכויותיה של התובעת מכח הוראות החוק, הרי שכל עוד ניתן לפצות את התובעת פיצוי כספי לנוכח הנזק הישיר והמיידי שייגרם לה, יתכן ויש לאפשר לנתבע להגיש ראיה אשר יכולה לסייע בידי בית הדין להגיע לחקר האמת.

8.אשר על כן, סבורני כי בטרם מכריע בית הדין בבקשה חריגה ויוצאת דופן מעין זו, על כל הכרוך בכך, מן הראוי להביא בפני בית הדין את אותה ראיה, להסביר אודות תוכנה, משמעותה והנחיצות בהגשתה, בשלב זה. רק לאחר מכן, ניתן יהיה להכריע בבקשה גופה.

יתרה מכך, יתכן ובדיקת ניטור נוספת כזו או אחרת, תביא את הנתבע לכלל מסקנה כי יש לאשר את התביעה, כך שכלל לא יעלה הצורך בהגשת אותה ראיה, וגם מטעם זה, לא נראה כי יש מקום להכריע בבקשה שלפניי כפי שהיא כעת, כאשר יתכן ותתייתר בהמשך הדרך.

9.אשר על כן, ככל שסבור הנתבע כי יש מקום לערוך בדיקות נוספות מטעמו, כאלה ואחרות, ניתנת לו שהות בת 30 יום מהיום לעשות כן. בחלוף פרק הזמן האמור, יודיע הנתבע עמדתו לעניין המשך ההליכים בתיק. ככל שהנתבע יבקש להגיש לתיק ראיה חדשה, יגיש בקשה מנומקת, תוך הסבר והנמקה לעניין זה.

10.למעקב מזכירות בהתאם.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, (13 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ