אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלח ואח' נ' דהן

מלח ואח' נ' דהן

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
11091-05-10
30/06/2010
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
דורון אברהם דהן
הנתבע:
1. פאי מלח
2. אמנון הויזמן
3. יגאל הויזמן

החלטה

בפני בקשת רשות להגן שהוגשה מטעם המבקש בתביעת פינוי שהוגשה כנגדו בגין אחזקתו שלא כדין בחלק מקרקע בגוש 6588 חלקה 36 (להלן: "המקרקעין").

בקשת הרשות להגן נתמכה בתצהיר לקוני, תוך שהמבקש טען כי הוא נכה 75% ומשתמש במחסן לצורך אחסון דברים משומשים. הלכה פסוקה היא כי הנתבע המבקש רשות להתגונן להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו כדי לשכנע את בית המשפט כי יש לו הגנה טובה לכאורה כנגד התביעה. אין די בהגנה סתמית ועל הנתבע ליתן גרסה מפורטת ביחס לכל רכיבי הגנתו (ראה ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה 7, עמ' 674 וערעור אזרחי 13/80 הסמינר למורות נ' סולל בונה בע"מ, פד"י ל"ו 1, 267). במקרה דנן עולה כי הגנתו של המבקש הינה בגדר "הגנת בדים" באשר ניתן בהחלט לומר כי גם אם כל האמור בבקשה יוכח כנכון, אין בכך כדי להקנות למבקש הגנה לכאורה מפני תביעת הפינוי וכאמור ההגנה לקונית ואינה מפורטת. זאת ועוד, גם בדיון דהיום הבהיר המבקש בעצמו כי ברור לו שאין לו הגנה מפני תביעת הפינוי וכי עליו לפנות את המקרקעין, ברם הוא מבקש להתחשב בכך שנגזרו עליו 6 חודשי עבודות שירות ומשכך הוא מבקש לדחות את מועד הפינוי בפועל.

לאחר ששמעתי את טיעוני המבקש מחד ואת טיעוני ב"כ המשיבים מאידך, לרבות בשאלה באם ניתן לדחות את מועד הפינוי בפועל, אם לאו וההשלכות הנובעות מדחייה זו, לרבות השלכות של אחריות נזיקית ולאחר שנחה דעתי כי אין למבקש הגנה מפני תביעת הפינוי, דבר אשר ברור גם למבקש עצמו, כפי שפורט לעיל, הנני מורה כדלקמן:

1.ניתן בזאת צו פינוי לנכס נשוא הסכסוך המצוי בחלק מקרקע בגוש 6588 חלקה 36.

צו הפינוי ייכנס לתוקפו ביום 14.9.2010 באופן שבמועד זה יהיה הנכס פנוי מכל אדם וחפץ השייך למבקש או למי מטעמו. יובהר כי המשיבים נתנו הסכמתם לדחיית מועד הפינוי בפועל למועד זה נוכח התחייבות המבקש לשאת באחריות בעבור כל אשר עתיד לקרות, ככל ויקרה, בשטחי הנכס ו/או ארע בשטחי הנכס וזאת עד למועד הפינוי בפועל שננקב לעיל.

2.מתוך התחשבות במבקש ולפנים משורת הדין, ניתנה אורכה זו לביצוע צו הפינוי. כמו כן, מתוך התחשבות במבקש איני עושה צו להוצאות.

3.ב"כ המשיבים תגיש בקשה מסודרת לפיצול סעדים בתוך 7 ימים ממועד סיום השביתה והבקשה תובא בפני שופט למתן החלטה.

4.המזכירות תפעל בהתאם להוראות החלטה זו.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס ארבל-אסל, רשמת

הוקלד על ידי: שרינה אורפלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ