אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלחם מלחם נ' ג'עפרי סאמר

מלחם מלחם נ' ג'עפרי סאמר

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
1193-08
10/03/2010
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
מלחם מלחם
הנתבע:
ג'עפרי סאמר
פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה שטרית שהוגשה במסגרת בקשה לביצוע שני שיקים שנמשכו מחשבונו של הנתבע כמפורט להלן:

שיק ע"ס 4,000 ש"ח, תאריך פרעון 24/5/02, מס' שיק 040;

שיק ע"ס 5,000 ש"ח, תאריך פרעון 2/6/02, מס' שיק 039.

(להלן – "השיקים").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבע משך את השיקים, כשיקים משורטטים בשני קווים מקבילים, ומסרם למר פאדי נג'מי (להלן – "נג'מי") אשר העבירם הלאה למר נידאל קורטאם (להלן – "קורטאם") כנגד רהיטים שהוא רכש מחנותו של האחרון. קורטאם בתורו הפקיד את השיקים בחשבון הבנק של אחיו, מר זוהיר קורטאם, ואולם השיקים חוללו עקב הגבלת חשבונו של הנתבע (מושך השיקים).

קורטאם מסר את השיקים לאחר חילולם לידי התובע, אשר הגיש אותם לביצוע בלשכת ההוצל"פ כנגד הנתבע.

עד כאן, העובדות שאינן שנויות במחלוקת.

טענות הצדדים:

התובע טוען, כי הוא אוחז בשיקים בעד ערך, ולכן על הנתבע בתור מושך השיקים לשלם לו את ערכם.

התובע פירט בתצהירו ובעדותו במהלך החקירה הנגדית, כי הוא קיבל את השיקים מקורטאם, אם כי לא זכר מתי. כמו כן לא הסכים התובע לפרט בעד מה ניתנו לו שיקים אלה. יחד עם זאת, אישר התובע כי השיקים הגיעו לידיו לאחר חילולם והוסיף, כי בשלב מסוים ניגש מאן דהוא למשרד בא כוחו, והתחייב להסדיר את תשלום השיקים, ואולם ללא הועיל.

התובע בקש לתמוך את גרסתו בעדות של קורטאם, שאף הוא הגיש תצהיר ונחקר בחקירה נגדית בבית המשפט.

לעומת זאת טוען הנתבע, כי הוא לא חב מאומה בגין השיקים ולו מן הטעם כי מדובר בשיקים משורטטים, ולכן כל טענת הגנה שיש לו כלפי הנמשך עומדת לו כלפי כל אוחז אחר בשיקים. בהקשר זה טען הנתבע, כי הוא מסר את השיקים כטובה לנג'מי לאור היחסים הקרובים ששררו בין השניים באותה תקופה, על מנת לעזור לנג'מי לרכוש רהיטים לקראת חתונתו הקרובה. כנגד כך התחייב נג'מי לשלם לנתבע את סכום השיקים, כל שיק במועד פירעונו, אלא שנג'מי לא עמד בהתחייבות זו ולא שילם לנתבע את סכום השיקים.

עוד טוען הנתבע, כי התובע אינו אוחז בשיקים, לא כאוחז בעד ערך ולא כאוחז רגיל. לטענתו, לא הוכח תשלום ערך כלשהו על ידי התובע כנגד שיקים אלה, ולא הוכחה הסבה במערכת היחסים שבין קורטאם לבין התובע.

דיון והכרעה:

מאחר שאין חולק כי מדובר בשיקים משורטטים, ברור כי הטהירות שלהם הוגבלה אף שנותרו שיקים סחירים, כך שכל טענת הגנה שעומדת לנתבע בתור מושך השיקים, כלפי הנמשך נג'מי בתור צד קרוב לשיקים, עומדת לו גם כלפי כל צד רחוק אחר ובכלל אלה, קורטאם והתובע.

ולכן השאלה כעת היא, האם הוכחה טענת ההגנה של הנתבע ביחס לאי תשלום תמורת השיקים על ידי נג'מי?

התובע טען, כי טענה זו לא הוכחה, מאחר שהנתבע לא זימן את נג'מי לעדות. ואילו הנתבע טוען, כי לא זימן את האחרון לעדות לאור היחסים הרעועים בין השניים – בעקבות אי תשלום השיקים – ולאור כך, כי במהלך השנים מאז ועד היום מסר לו נג'מי גרסאות שונות ומשונות, כך שהאמון בו נפגם.

אומנם נג'מי הוא עד הגנה רלוונטי מבחינתו של הנתבע, ברם בנסיבות התיק דנן אי הבאתו לעדות אינה עומדת לחובתו של הנתבע, שכן התובע אישר בעדותו כי מאן דהוא ניגש למשרד בא כוחו והתחייב לשלם את השיקים באמצעות שיקים אחרים. עיון בשיקים האחרים מגלה כי הנפרע על פיהם הוא לא אחר מאשר נג'מי עצמו - ללמדנו, כי נג'מי ניגש למשרד ב"כ התובע כדי לשלם את סכום השיקים מושא הדיון. מסקנה זו נתמכת גם בעדותו של הנתבע שאישר בעדותו כי נג'מי ניגש למשרד ב"כ התובע כדי להסדיר את החוב.

שורת ההיגיון דורשת, כי נג'מי לא היה ניגש למשרד ב"כ התובע כדי להסדיר את התשלום על-פי השיקים אלמלא נותר חוב שלו הן לקורטאם אשר מכר לו רהיטים, והן לנתבע אשר ביקש לסייע לו במימון רכישת הרהיטים כנגד התחייבותו של נג'מי לשלם סכום השיקים במועד פירעונם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ