אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלחובה אוקסנה נ' מדינת ישראל

מלחובה אוקסנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
7137-09-12
20/08/2013
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
מלחובה אוקסנה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת בית משפט שלום לתעבורה בפתח תקוה (תת"ע 2570-01-11, השופט אלי אנושי) מיום 18.7.12, במסגרתו נדחתה בקשת המערערת לפסוק לה הוצאות משפט נוכח זיכויה מאישום, מכוח סעיף 80(א) בחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

השתלשלות העניינים בקצרה :

1.המערערת נהגה ברכבה בכביש, בנתיב השמאלי. כשביקשה לפנות ימינה, השתלבה בנתיב הימני כשהיא עוקפת רכב ובו ארבעה נוסעים. יושבי הרכב הנעקף סברו כי העקיפה שביצעה המערערת נעשתה בצורה מסוכנת והחלו נוסעים אחריה תוך שהנוסע היושב ליד הנהג מנפנף בידיו מתוך מכונית סגורה כשהוא אוחז בידיו בפתק כלשהו.

ויובהר – ברכב הנעקף ישבו שני גברים מלפנים ושתי נשים מאחור, כולם לבושים בלבוש אזרחי.

בדיעבד הסתבר כי הנוסע שליד הנהג היה שוטר שאינו בתפקיד (להלן: "הנוסע"). משסבר אותו שוטר, (שכאמור לא היה בתפקיד באותה עת, לא לבש מדים ולא נסע ברכב משטרתי), כי העקיפה שבצעה המערערת היתה עקיפה מסוכנת, המשיך לנסוע אחרי רכבה של המערערת, סימן לה בידיו לעצור, אך זו המשיכה בנסיעתה.

בשלב מאוחר יותר כאשר עצרה המערערת את רכבה לענייניה הפרטיים, רץ הנוסע לכיוונה, הציג לה תעודת שוטר, אך היא קראה לעברו "חמור" והמשיכה בדרכה. להלן: "האירוע הראשון".

בעקבות האמור לעיל, הזמין הנוסע ניידת משטרה. כשהיא הניידת למקום, יצאו מתוכה שני שוטרים לבושי מדים, ניגשו אל המערערת, עצרו אותה והסבירו לה שהנוסע שנפנף בידיו הוא שוטר. להלן: "האירוע השני".

בהמשך, עת הגיעה המערערת אל תחנת המשטרה למחרת האירוע ופגשה את הנוסע במדי שוטר, הגיבה ספונטנית כי לא זיהתה את הנוסע, וכי הוא נראה שונה לגמרי משנראה בעת האירוע הראשון.

2.לאור זאת, הוגש נגד המערערת כתב אישום באשמה של "אי ציות לשוטר", כאשר האישום התייחס לעובדה שלא עצרה את רכבה עת נופף לה הנוסע מתוך המכונית הנוסעת והתעודה בידיו, ובהמשך, כאשר המשיכה בנסיעתה לאחר שניגש אליה.

ויודגש, המערערת לא הואשמה בעבירת תנועה כלשהי.

פסק הדין בבית משפט קמא הרשעה בדין:

3.בית משפט קמא דחה את טענות המערערת לפיהן, בעת הנסיעה, לא הבינה כי מדובר בשוטר, שכן ברכב האזרחי שעקפה ישבו שני גברים ושתי נשים לבושים בבגדים אזרחיים חגיגיים.

אותו רכב, כך לדבריה בבית משפט קמא, נסע אחריה ולצידה תוך שהנהג, העונד עגיל על לשונו, שרברב לשונו אליה ואילו הנוסע, מנפנף בידיו כשהוא מחזיק בידיו פתק כלשהו והיא לא יכלה להבחין בתוכנו בעת הנהיגה. היא סברה, כך לטענתה, כי הנהג מבקש להטרידה. עוד טענה כי אינה מבינה עברית היטב שכן עלתה לישראל לפני כ- 10 שנים, ולא הבינה כי הפתק שהוא החזיק בידו מהווה תעודת שוטר.

בית משפט קמא סבר כי העובדה שהמערערת לא ניסתה לקרוא את האמור ב"פתק" היא בגדר "עצימת עיניים", וכי לא נמצאה ראיה לכך שהנוסע נהג בדרך "לא נאותה".

נוכח כך הרשיע אותה בית המשפט בעבירה לפי תקנה 23 בתקנות התעבורה, שזו לשונה:

(א) - עובר דרך חייב לציית -

להוראות הניתנות על ידי שוטר במדים, או ע"י שוטר שהזדהה בתעודת מינוי או ע"י אדם הנמנה עם הג"א, כשהוא בתפקיד רשמי בפועל מטעם משטרת ישראל או ע"י שוטר צבאי במדים.

עונשה נגזר ל- 45 ימי פסילה ו - 750 ₪ קנס.

הערעור על הכרעת הדין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ