אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלונות הכשרת הישוב בעמ ואח' נ' אברמוביץ ואח'

מלונות הכשרת הישוב בעמ ואח' נ' אברמוביץ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19887-12-11
04/04/2012
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
מלונות הכשרת הישוב בעמ
הנתבע:
1. עודד תיק
2. נסים אברמוביץ

החלטה

מונחת בפני בקשת הנתבע למחיקת התביעה על הסף ו/או לחילופין למחיקת כותרת ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה,תגובת התובעת ותשובה לה.

ביום 2.4.12 נתן כב' הרשם יגאל נמרודי החלטת ביניים המאריכה לנתבע המועד להגשת טיעוני הגנה בתוך 30 יום ממתן ההחלטה לגופא של הבקשה דנן.

מעיון בטיעוני הנתבע בבקשתו שורה של מסכת טענות,הן עובדתיות והן משפטיות,כפי שטוען הנתבע בעצמו בסעיף 8 לבקשה, ואשר להן לא צורף תצהיר ערוך כדין ואסמכתאות תומכות.

מסיבה זו, אני סבור כי אין בשלב מקדמי זה תמונה כוללת שיש באמצעותה כדי להכריע בבקשה למחיקת התביעה על הסף.

התובעת הגישה תביעת פינוי לפי פרק ט"ז4 לתקנות סד"א המבוססת על אסמכתאות כתובות ומגובה בתצהירים.

תקנה 215יב לתקנות סד"א קובעת כי הוראות תקנה 214יב,שעניינן תובענה בסדר דין מהיר,יחולו בהתאמה על תביעה לפינוי מושכר.

הבקשה למחיקת כותרת אינה מתאימה להידון בתביעה לפינוי מושכר כי אם בתביעה בסדר דין מקוצר. באשר לבקשה להעברת הדיון בתיק למסלול רגיל,קיימת רשימה של מדדים בתקנה 214יב(ב) שבהתקיימותם יוכרע אם תובענה מסוימת ראויה להתברר בסדר דין מיוחד או רגיל.

בהעדר הצגת תשתית עובדתית הנתמכת בתצהיר ואסמכתאות תומכות, לא במסגרת כתב הגנה ולא בבקשה דנן,לא שוכנעתי בשלב זה כי מתקיימים התנאים הקבועים בתקנות סד"א לעיל (כגון מס' בעלי דין,מס' העדים ומורכבות החקירות והעובדות,חשיבות ההכרעה המהירה בשל מהות התובענה ומיהות בעלי הדין,והסיכון הכרוך בהתארכות ההליך וסיבוכו) המצדיקים העברת הדיון בתיק לפסים של סדר דין רגיל.

עניינינו, כך נטען, בנתבע בר רשות אשר הפעיל חנות בתחומי המלון מכח הסכם רשות אשר קובע,כי לבעל הנכס נתונה הזכות לבטל הסכם הרשות על פי תנאי ההסכם. כתב התביעה כולל את פירוט העובדות באמצעות תצהיר ואסמכתאות לשם קביעה כי מועד הפינוי חלף.

עצם היותו של הנתבע כבר רשות ולא כשוכר רגיל וקיומו של הסכם רשות בתמורה אינה מצדיקה כשלעצמה העברת התיק לפסים של סדר דין רגיל.

טענות הנתבע, נכון וראוי בנסיבות דנן, כי יטענו במסגרת כתב הגנה בצירוף תצהיר ערוך כדין ואסמכתאות תומכות,כפי שנדרש בהליך זה, וביהמ"ש יבחן אם מתקיימים התנאים לפינוי הנתבע כבר רשות מן הנכס על פי דין ובהתאם להסכם,לרבות הסכם המחאת הזכויות ותחולתו ביחסים שבין הנתבע לתובעת, והאם ביטול הרשות נעשה כדין ו/או על פי תנאי ההסכם.

לאור האמור לעיל, אני מורה בשלב זה על דחיית הבקשה למחיקה על הסף ולחילופין "למחיקת כותרת" תוך חיוב הנתבע בהוצאות התובעת בסך כולל של 1,000 ₪.

הנתבע יגיש כתב הגנה בהתאם לתקנות סד"א בתוך 30 יום מהיום וימי הפגרה יובאו במניין הימים.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ