אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלון ספורט באילת יפצה אורח שנפגע מזגוגית דלת בחדר בו שהה

מלון ספורט באילת יפצה אורח שנפגע מזגוגית דלת בחדר בו שהה

תאריך פרסום : 04/05/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1242-08
01/05/2008
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
יעקב עמיאל
הנתבע:
1. מלון ספורט אילת
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מר אלי לוי
עו"ד מר יוני חדד
פסק-דין

1.         לפניי תביעה קטנה שהגיש התובע, מר יעקב עמיאל, נגד הנתבע 1, מלון ספורט אילת, על-סך 12,000 ש"ח, בגין פגיעה שספג התובע באפו, כשלטענתו, זו נגרמה מזגוגית דלת הפונה למרפסת החדר שבו התארח אצל הנתבע 1. בעת הדיון שהתקיים בתיק, צרפתי לדיון את הנתבעת 2, כלל חברה לביטוח בע"מ, לבקשתה.

2.         התובע טוען, כי כאשר קיבל את חדרו, התברר לו כי בחדר יציאה למרפסת הפונה לכיוון הבריכה. התובע ביקש להתרשם מן המרפסת, וצעד לכיוון היציאה מהחדר אל המרפסת, ואולם לא הבחין בזגוגית דלת ההזזה שבפתחה, ונחבט בזגוגית. כתוצאה מכך, טוען התובע כי נחבל באפו, באופן שנחתך וניגר מן הפצע דם. לטענת התובע, כתוצאה מהחבטה נתקף חולשה, ונותר במלון במהלך אותו סוף שבוע, מבלי שהצטרף לפעילות חבריו למקום העבודה, עמם הגיע למלון מלכתחילה, לנופש במסגרת העבודה. התובע צירף לתביעתו את צילומי החדר ואת צילומי החבלה באפו, ובמהלך הדיון הוא הצביע על צלקת קטנה אשר, לדבריו, נותרה באפו. התובע עותר לקבלת פיצוי בגין פציעתו ובגין ימי הפעילות במלון שהפסיד לטענתו, כתוצאה מן הפגיעה שספג, וטוען, כי על המלון לפצותו גם בגין התייחסותו המזלזלת בו, שהתבטאה במכתב תשובה שנשלח אליו במענה לפנייתו בעניין שלפניי, וכן בשל טענת התובע, כי לא הודבקה מדבקת אזהרה על הזגוגית, כפי שמצופה שהמלון יעשה.

3.         הנתבעים דוחים את טענות התובע. לגרסתם, האירוע אירע בשל רשלנותו וחוסר זהירותו של התובע, אשר פנה לעבר המרפסת במהירות, ללא תשומת לב ראויה כמצופה מאדם סביר, ואין לו להלין אלא על עצמו. עוד טוענים הנתבעים, כי חדר המלון היה נקי ממפגעים, ואף הודבקו מדבקות אזהרה על הזגוגיות, ובכך, הם טוענים כי יצאו ידי חובתם לשמור על בטיחות השוהים במלון. יצוין, כי במהלך הדיון התברר מן הצילומים שצירף התובע לתביעתו, כי אכן באמצע זגוגית דלת המרפסת וכן בצידה השמאלי, הודבקו מדבקות כלשהן, וכי לפני הזגוגית מצוי וילון. ואולם בהקשר זה טוען התובע, כי הווילון האמור היה מוסת בעת קרות האירוע, ולכן הסתיר את צד הזגוגית שעליה הודבקו המדבקות, כך שהתובע, אשר ביקש לצאת למרפסת מהצד הימני, לא יכול היה לראותן. בנוסף טוענים הנתבעים, כי אין כל הסבר לסכום התביעה הגבוה, והוא אינו מבוסס על כל ראיה שהיא בדבר הנזקים הנטענים על-ידי התובע.

4.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום לקבל את התביעה, אך לא במלואה, וזאת מן הטעמים הבאים:

א.         אשר לאחריות הנתבעים - אמנם, הנתבעת 1 אכן דאגה להדביק מדבקות על זגוגית דלת המרפסת. ואולם כאמור, על בסיס התמונות שצירף התובע לתביעתו, שהנתבעים לא חולקים כי צולמו בסמוך לאחר קרות האירוע, עולה, כי הווילון אכן עשוי להסתיר את המדבקות על זגוגית דלת המרפסת, כפי שטוען התובע. זאת, משום שהמדבקות הודבקו באמצע הזגוגית ובצדה השמאלי בלבד. משום כך, לא היה בהדבקת המדבקות באופן שבו נעשתה, כדי לענות על המצב שהתרחש בעת האירוע, שבו הוילון הסתיר את המדבקות, וככל הנראה, חלקה הפנוי של הזגוגית נראה לתובע למעשה, כמעבר פתוח. עצם הדבקת המדבקות מלמדת על מודעות הנתבעת 1 לסיכון הנשקף מן הזגוגיות, ועל כך יש לברך. ואולם כפי שמסתבר בדיעבד, לא היה די בכך כדי להפיג את הסכנה. מכאן שאני קובע, כי לנתבעים מידת אחריות לקרות האירוע, הגם שהיא אינה מלאה.

ג.          אשר לאחריות התובע, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לייחס לתובע מידה של רשלנות תורמת וחוסר זהירות, וזאת משום שהוא ניגש במהירות לעבר המרפסת, מבלי להפעיל תשומת לרב ראויה למאפייני המקום החדש אליו הגיע.

5.         סוף דבר. לנוכח כל האמור אני מחליט לקבל את התביעה במובן זה, שאני פוסק, כי על הנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד, סך של 1,500 ש"ח, וכן סך של 250 ש"ח הוצאות משפט.

6.         ניתן להגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין, לבית המשפט המחוזי, בתוך 15 יום מעת קבלת פסק הדין.

7.         המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום כ"ו בניסן, תשס"ח (1 במאי 2008) בהיעדר הצדדים.

אריה רומנוב, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ