אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלול נ' מדינת ישראל

מלול נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/08/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
47311-07-10
18/08/2010
בפני השופט:
ליאורה ברודי

- נגד -
התובע:
יוסף מלול
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין, עד להכרעה בערעור.

2. בתאריך 25.7.10 נגזר דינו של המבקש בתיק פלילי 1313/09 (בימ"ש השלום ברחובות) (כב' השופטת ש.דקל-נווה). על המבקש הוטלו העונשים, כדלקמן:

א.15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר.

ב.מאסרים על תנאי, בתנאים הקבועים בגזר הדין.

ג.פיצוי למתלוננות (בסך כולל של 18,000 ₪).

ד.קנס בסך 2,000 ₪.

3.בבקשה שבפניי עותר ב"כ המבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש, מטעמים אלה:

א.סיכוי הערעור גבוהים, בין היתר בשל כך שביהמ"ש דחה את עתירת ההגנה לאפשר למבקש להשלים את ההליך הטיפולי בו החל ולא העניק משקל לנסיבותיו האישיות.

ב.נסיבותיו האישיות של המבקש.

ג.אין חשש לסיכול ביצוע גזר הדין – המבקש הקפיד להתייצב לכל הדיונים.

ד.אין חשש כי המבקש יסכן את שלום הציבור ובטחונו – מאז קרות האירועים נושא ההרשעה בדין, המבקש לא חזר לסורו.

ה.אורך תקופת המאסר שהוטלה על המבקש – קצרה יחסית: קיים חשש כי אם לא יעוכב ביצוע המאסר, תסוכל מטרת הערעור.

ו.נקבע מועד מוקדם לשמיעת הערעור (19.10.10), ונוכח היות המבקש אב לילדים קטינים, והעובדה שעומדת בפנינו תקופת חגים, לא ייפגע כל אינטרס אם יידחה מועד ביצוע עונש המאסר.

4. ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, בטענה כי סיכויי הערעור קלושים, תוך שהוא מפנה את בית המשפט לגזר דינו המנומק של בימ"ש קמא. כמו כן היפנה את בית המשפט להלכות של בית המשפט העליון, ובעיקר לכלל הבסיסי הוא שעל אדם להתחיל בריצוי מאסרו מייד לאחר גזר הדין.

5.לאחר ששקלתי את כל השיקולים, החלטתי להיעתר לבקשה.

אשר לסיכוי הערעור – עיינתי בגזר דינו המנומק והמפורט של בימ"ש קמא, ועל פניו נראה כי לא היה שיקול אשר נעלם מעיניו, ולהשקפתי, סיכויי הערעור נמוכים.

יחד עם זאת, שקלתי את יתר הנסיבות שהועלו בפניי – הערעור קבוע לשמיעה ביום 19.10.10. לפנינו תקופת חגים, והמבקש, שטרם החל בביצוע המאסר, הוא אב ל – 6 קטינים. מכיוון שמאז ביצוע המעשים לא נפתחו לו תיקים נוספים, והוא התייצב לכל הדיונים כנדרש, סבורני כי ניתן להיעתר לבקשה ולדחות את ריצוי המאסר בפועל. יודגש כי הנימוקים לדחיית ריצוי העונש הם אך ורק אלה שפירטתי, והדחייה לא נועדה לפתוח פתח להליך טיפולי ממושך.

אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע של רכיב המאסר בפועל עד לשמיעת הערעור.

הערבויות והתנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא ייעמדו בעינם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ