אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלול נ' אופק ואח'

מלול נ' אופק ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
29898-01-11
05/11/2013
בפני השופט:
אריאל חזק

- נגד -
התובע:
ציון מלול
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
2. אלון זאב הלפטר (מנהל מיוחד)

החלטה

ביום 19.1.11 ניתן צו כינוס לחייב, במסגרתו הושת על החייב צו תשלומים בסך של 500 ₪.

ביום 25.8.11 הוגשה חוות דעת מטעם המנהל המיוחד לעניין הכרזת החייב כפושט רגל.

בהתאם לחוות הדעת, לדבריי החייב עבד במשך 25 שנים כמורה לחינוך גופני ועד לשנת 2006. במקביל לכך, בשנת 1997 הקים עסק למוניות שקרס בשנת 2000. תיק המע"מ נסגר בשנת 2009 ולדבריי החייב, מקור כל חובותיו הינו מהעסק דנן. לדבריי החייב בנובמבר 2010 החל החייב לעבוד כשכיר בחברת קייטרינג בדימונה.

עוד עלה מחוות הדעת כי החייב אינו מגיש את הדוחות החודשיים כדבעי ובלא צירוף אסמכתאות, וכן צבר החייב פיגורים בתשלום החודשי. כמו כן, יצר החייב חובות חדשים בכך שלא שילם את דמי המזונות לילדיו, זאת בניגוד להתחייבותו במסגרת הבקשה למתן צו כינוס.

ביום 14.9.11 התקיים דיון בפני כבוד השופטת נצר, בהחלטתה קבעה כי על החייב להגיש תצהיר בו יידרש להכנסותיו החודשיות ולהוצאות בהן נושא בפועל לרבות בשאלת מגוריו, כמו כן, נקבע כי על החייב להגיש בקשה להקצבת מזונות, שכן אימהות הקטינים גובות את תשלום דמי המזונות מהמוסד לביטוח לאומי, ובכך יוצר החייב חובות חדשים תוך כדי היותו נתון בהליכי צו הכינוס.

ביום 8.2.12 הוגשה חוות דעת משלימה מטעם המנהל המיוחד, לפיה נטען כי חרף טענות החייב ביחס למקום מגוריו אצל אימו בדימונה, וביחס לפרידה והסכסוך עם אשתו הנוכחית, בחקירתו אצל המנהל המיוחד, הודה כי שב להתגורר עם אשתו בירושלים וכי הם מנהלים משק בית משותף ואף זוכה לסיוע כלכלי רב ממשפחתה.

גם ביחס למקום עבודתו של החייב, כמי שהציג עצמו עובד כשכיר בקייטרינג בדימונה, למעשה עלה מחוות הדעת כי החייב עובד זמן רב כנהג מונית במבשרת ציון בסמוך לירושלים, לטענת המנהל המיוחד דבר זה מחזק את הקביעה כי החייב מתגורר עם אשתו בירושלים וטענותיו בדבר סכסוך ופירוד ממנה נועדו לצורך הקטנת התשלום החודשי.

עוד עלה כי לחייב אין כל נכסים. ביחס להכנסותיו דיווח המנהל המיוחד כי אשת החייב עובדת כמזכירה בבית ספר תיכון בירושלים ומשתכרת בסך של כ- 6,800 ₪ לחודש. החייב, משתכר בכ- 4000 ₪ לחודש מעבודתו כנהג מונית שכיר. המנהל המיוחד טען כי לדוחות החודשיים לא צורפו תלושי שכר.

גם ביחס להוצאותיו של החייב, שלדבריו הינם בסכום של 7,000 ₪, טען המנהל המיוחד כי יש קושי להתחקות אחר ההוצאות על רקע אי הגשת דוחות נכונים ואי צירוף אסמכתאות לתמיכה בהם. לכן הגשת הדוחות על ידי החייב אינה משקפת נכוחה את המציאות.

המנהל המיוחד נתן דעתו גם ביחס לבקשה להקצבת מזונות ובהחלטתי מיום 3.9.12 נקצבו מזונותיהם של הקטינים בסך 1,400 ₪.

המנהל המיוחד לא המליץ על הכרזת החייב כפושט רגל נוכח מחדליו, התחמקותו מאמירת האמת, אי הגשת הדוחות מלאים ונכונים והמליץ לדחות את בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל.

כמו כן, הוגש דיווח משלים מטעם המנהל המיוחד ביום 19.7.12 בו חזר על האמור בחוות דעתו המשלימה וביקש לסגור את תיק פשיטת הרגל של החייב.

ביום 3.9.12 התקיים בפני דיון.

בדיון זה נחקר החייב והגב' מירב הרוש, הידועה בציבור לשעבר של החייב.

בעדותו, העיד החייב כי התגורר בדימונה אצל אימו ועבד כשכיר בחברת הקייטרינג של אחיו מחודש נובמבר 2011. לכן הוגשה הבקשה לפשיטת רגל בבאר שבע.

כמו כן העיד כי מיד עם קבלת רישיון הנהיגה, חזר לירושלים לעבוד כנהג מונית, לדבריו שב לירושלים על מנת לשקם את חיי נישואיו. לדבריו, ניסיון השיקום לא צלח ובחודש אוגוסט 2011 עזב את הבית וחיי "בכל מיני מקומות". ומחודש ספטמבר 2011 התגורר אצל אימו בדימונה.

עוד מעדותו של החייב עלה כי עבד כנהג מונית שכיר בחברת מוניות "פילדלפיה" בירושלים, עבודתו הייתה בהיקף של 35 שעות שבועיות והשתכר בסך של 4,000 ₪ לחודש, כאשר לטענתו השימוש במונית מניב סך של 15,000 ₪, ומשכורתו הנ"ל הנה לאחר תשלומים של שכירות עבור השימוש במונית לידי בעל המונית בסך של 6,400 ₪ ויתרה לטובת תשלום דלק.

מעדותה של הגב' הרוש, החייב אינו מתגורר בדימונה משנת 2005. לדבריה מקום מגוריו הינו בירושלים, כמו כן העידה כי החייב אינו משלם דמי המזונות לבנם המשותף ואינו מתראה עימו.

בעדותה טענה כי חובותיו של החייב נוצרו עוד בטרם השנים 2004-2005 כתוצאה מחובות בגין הימורים. לדבריה החייב מנהל מספר מערכות יחסים עם מספר נשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ