אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלאק נ' מדינת ישראל

מלאק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2018 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון ירושלים
7395-16
16/04/2018
בפני השופט:
ג' קרא

- נגד -
המבקש:
נידאל מלאק
עו"ד גבי שמואלי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה שמול
החלטה
 

 

בקשה זו הועברה לטיפולי בעת האחרונה.

 

  1. לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים: י' אלרון (נשיא, כתוארו אז), י' ליפשיץ וא' פורת) ב-עפ"ג 44863-08-16 מתאריך 15.09.2016, במסגרתו התקבל ערעורה של המשיבה על קולת העונש שהושת על המבקש ביום 12.7.2016 בת"פ 20957-09-15 של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת א' קנטור) ועונשו של המבקש הוחמר מ-6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ל-8 חודשי מאסר בפועל. זאת לצד יתר העונשים שנגזרו על המבקש במסגרת גזר הדין ונשארו ללא שינוי: 12 חודשים מאסר על תנאי לבל יעבור עבירה מסוג פשע ויורשע בה במשך 3 שנים; 6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירת רכוש מסוג עוון, או עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה) למשך 3 שנים; צו מבחן לתקופה של 18 חודשים, ופיצוי למתלונן בסכום של 5,000 ש"ח.

 

  1. למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 22.09.2016 עוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להחלטה אחרת.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1.  ביום 17.11.2015 הרשיע בית משפט השלום את המבקש על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של התפרצות למקום מגורים – עבירה לפי סעיף 406(ב)+29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), גניבה – עבירה לפי סעיף 348 + 29(א) לחוק העונשין, והסתייעות ברכב לעבור עבירה – עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.

 

  1. לפי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 21.08.2015 בין השעה 19:00 ועד 02:10, או בסמוך לכך – נסע המבקש יחד עם שני נאשמים נוספים (להלן: הנאשמים) ואדם נוסף (להלן: האחר) ברכב, אשר הוחזק באותה העת על ידי הנאשמים, אל דירת המתלונן. משהגיעו למקום – המבקש והאחר, יצאו מן הרכב, התקרבו לדירה והמבקש פתח בכוח את חלון ההזזה ונכנס דרכו לדירת המתלונן, בעוד שהאחר המתין בסמוך לדלת הדירה ושני הנאשמים נותרו ברכב כדי לאבטח ולשמור לבל יופרעו. המבקש, הנאשמים והאחר גנבו מהדירה מחשב נייד, כסף מזומן, טלפון סלולארי ותכשיטי זהב. בהמשך, העביר אחד משני הנאשמים את המחשב הנייד לאחר נוסף בתמורה ל- 800 שקלים.

 

  1. הסדר הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמה עונשית וביום 17.11.2015 לאחר הרשעת המבקש (ויתר הנאשמים), הורה בית משפט השלום על דחיית הדיון בטיעונים לעונש, וזאת עד לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, וחוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות.

 

  1. בתסקיר מיום 16.03.2016, נמסר כי המבקש בן 24 בעת ביצוע העבירה, בעל עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ורכוש, נעדר מסגרת קבועה וצורך אלכוהול בכמות מוגברת. שירות המבחן התרשם כי המבקש לקח אחריות פורמאלית על מעשיו וגילה רצון לערוך התבוננות מעמיקה בדרכיו. עם זאת שירות המבחן התרשם כי המבקש השליך את האחריות למעשיו על גורמים חיצוניים וניסה למזער חלקים כושלים בהתנהגותו ובפרט דפוסי שימוש לרעה באלכוהול. שירות המבחן העריך כי בשל היעדר יכולת מצד המבקש לוויסות דחפים ולהתמודדות עם מצבים רגשיים ומורכבים ללא מעורבות טיפולית – קיים סיכון להישנות העבירות בעתיד. בתוך כך נמסר כי הליכים פליליים קודמים כמו גם הקשר הטיפולי עם שירות המבחן לנוער, לא הובילו לשינוי בדפוסי התנהגותו של המבקש. עם זאת, נוכח קיומם של דפוסי שימוש לרעה באלכוהול, קושי בקבלת גבולות ודפוסי התנהגות וחשיבה אימפולסיביים וכן בשל העובדה כי המבקש החל להשתתף בקבוצה טיפולית הממוקדת בדפוסי צריכת אלכוהול – המליץ שירות המבחן על דחייה לשם השלמת תהליך אבחון במרכז אפש"ר.

 

  1. בתסקיר משלים מיום 13.06.2016, נמסר כי המבקש מגלה אחריות בטיפול, מגיע באופן עקבי לשיחות פרטניות ולקבוצות הטיפול, וכן פיתח בהדרגה מודעות להשלכות צריכת האלכוהול עליו ועל סביבתו והפך לחבר פעיל ודומיננטי בקבוצה הטיפולית. בנוסף נמסר כי המבקש דיווח על ניקיון מאלכוהול מזה כחודשיים וחצי ועל שמירת מרחק מאנשים ומצבים מסוכנים. נוכח השינוי בעמדת המבקש ויכולתו הגדלה להיעזר בטיפול ו"מבלי להתעלם מחומרת מעשיו והחזרתיות המאפיינת את מעורבותו הפלילית" – המליץ שירות המבחן לשקול גישה שיקומית תוך השתת עונש של שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות, מאסר מותנה, התחייבות, ופיצוי לנפגע לצד העמדתו של המבקש תחת צו פיקוח למשך 18 חודשים, במהלכם יימשך ההליך הטיפולי. כמו כן, הממונה על עבודות השירות מסר כי המבקש נמצא מתאים לריצוי עונשו בדרך זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ