אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלאך נ' דלעי

מלאך נ' דלעי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
28861-12-12
25/04/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
איילת דלעי
הנתבע:
ראובן מלאך

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשלושה שיקים על סך 1,450 ₪ כל אחד, למועדים 10.5.11, 10.7.11 ו-10.8.11. כן לפני תגובת המשיב.

ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אלא שהמבקשת טוענת כי אזהרת ההוצאה לפועל כלל לא נמסרה לידיה, והאמור בתצהיר המוסר, לפיו האזהרה נמסרה למבקשת, שסירבה לחתום ולהזדהות, אינו נכון.

לטענת המבקשת, עומדת לה הגנת כשלון תמורה מלא. לטענתה, ייצוגה על ידי המשיב, שהינו עורך דין, בוטל בשל חילוקי דעות ביניהם, אך המשיב סרב להשיב לידיה את השיקים.

לטענת המשיב, פעל עבור המבקשת, ולבקשתה הכין לה מספר טיוטות של הסכם פירוד. למבקשת לא היו טענות בעניין הייצוג, והיא קיבלה ממנו שירות מלא, עד אשר החליטה להתחמק מביצוע התשלום. לטענת המשיב, השיק הראשון בסדרה (10.5.11) חולל בשל העדר כיסוי מספיק, ושני השיקים האחרים – בשל הוראת ביטול. עוד עולה מתגובת המשיב, כי לפחות עד ליום 19.6.11 התנהלו הייצוג והייעוץ כסדרם, וראייה לכך – תכתובת דואר אלקטרוני בינו לבין המבקשת, כאשר במכתבה האחרון, מיום 19.6.11, אין כל תלונה בעניין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן, אך בכפוף להפקדת עירבון, על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לעניין מועד הגשת ההתנגדות, אני מקבלת את טענות המבקשת. הליכי ההוצאה לפועל החלו על סמך הצהרה של מוסר כאמור לעיל, ללא אישור מסירה חתום, ואף מבלי שהמוסר זיהה את המבקשת. טענות המשיב לעניין הליכים שננקטו נגד המבקשת, דוגמת עיקול בבנק (והטענה כי הבנק עצמו הודיע על כך למבקשת), אינן יכולות לבוא במקום המצאה כדין של האזהרה, במיוחד כשאין בהליכים שננקטו כדי ללמד על ידיעה פוזיטיבית של המבקשת אודות הליכי ההוצאה לפועל.

לגופו של עניין - אמנם, בשלב זה, נבחנת רק גירסת המבקשת, וככל שיש בה הגנה מפני התביעה השטרית, יש ליתן למבקשת רשות להתגונן; אלא שיש בתגובת המשיב כדי לפגוע בגירסה זו, במידה רבה. תכתובת המיילים בין הצדדים, מעידה על כך שהייצוג לכאורה התנהל כשורה, לפחות עד למחצית חודש יוני 2011, ואילו השיק הראשון בסדרה חולל קודם לכן. יחד עם זאת, מדובר בצדדים קרובים לשטר, והמבקשת רשאית להעלות כלפי המשיב טענותיה, הנובעות מעסקת היסוד.

בנסיבות אלה אני מורה, כי בכפוף להפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת ביהמ"ש, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, תינתן למבקשת רשות להתגונן.

בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות, ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ