אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכתב המפקפק באמינותו של שמאי רכב אשר נשלח לאגוד המוסכים מהווה הוצאת לשון הרע

מכתב המפקפק באמינותו של שמאי רכב אשר נשלח לאגוד המוסכים מהווה הוצאת לשון הרע

תאריך פרסום : 22/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
22713-04
21/01/2007
בפני השופט:
א. טובי

- נגד -
התובע:
גונן מאיר
עו"ד משה רוני
הנתבע:
זיידמן צבי
עו"ד הייב רשיד
פסק-דין

עיקרי התביעה וזהות הצדדים

1.       התובע, שמאי רכב במקצועו, ערך ביום 22.7.04 חוות דעת בנוגע לנזקים שנגרמו לרכבו של הנתבע, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב. לצורך עריכת חוות הדעת, הגיע התובע למוסך "אוטו-טופ" בחצור הגלילית (להלן: "המוסך"), שם טופל הרכב.

2.       עניינה של התביעה המונחת בפניי, בשני מכתבים ששיגר הנתבע אל מספר מכותבים, בהם העלה טענות מטענות שונות כנגד תפקודו, יושרו ויושרתו המקצועית של התובע והאופן בו בדק את רכבו. לטענת התובע, הוציא הנתבע דיבתו רעה באותם מכתבים, ושיגורם מהווה פרסום לשון הרע, כמשמעות הדיבור בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק"). מכאן התביעה.

3.         הפרסום

            אסקור להלן את הקטעים הרלוונטיים במכתבים נשוא הדיון:

3.1     ביום 8.8.04 שלח הנתבע מכתב המופנה אל אגוד המוסכים ועניינו תיקון הרכב במוסך (נספח ב' לתצהיר התובע ת/1). להלן נוסח הדברים המתייחסים לתובע :

                    "ביום ראשון ב 11.7.04 הכנסתי את הרכב למוסך אוטו טופ בחצור הגלילית ובקשתי ממנו במפורש לבצע תיקוני פחחות וצבע כי את התיקונים המכניים אני עושה כל הזמן במוסך המורשה פיאט פונטו בטבריה, וביקשתי גם שאני אזמין שמאי אך בעל המוסך הפציר בי שהוא יזמין שמאי שמוכר לו ואני לא אפסיד שקל אחד מהכיס, וכששאלתי כמה יעלה לי תיקון הפחחות והצבע אמר לי בעל המוסך שהוא מסתדר עם חברת הביטוח ואין לי מה לדאוג לכן גם לא קבענו מחיר כלשהו...

                    ... חייבים לציין שאני בהרגשה שנעשו הסדרים מיוחדים בין השמאי לבין מר פרץ (בעל המוסך-ט.א) אחרת איך אפשר להסביר את הפרטים הבאים א) בעל המוסך משכנע אותי להזמין שמאי מסוים ב) מחתים אותי על מסמך על העברת השיק מהביטוח ישיר לחשבונו מסמך שבלית ברירה חתמתי עליו כי הוא איים לא לשחרר לי את הרכב ג) מר פרץ מחליט על דעת עצמו לתקן תיקונים מכנים בניגוד לבקשתי.

                    ההסדר המיוחד בין השמאי ובין מר פרץ זועק לשמיים עובדה היא שהשמאי קבע שאין פגיעה בשלדה ובמוסך מורשה של פיאט פונטו בטבריה קבעו בצורה שלא משתמעת לשתי פנים שאכן יש פגיעה בשלדה..."

          על גבי המכתב נרשם, כי לבד מהמכותב העיקרי נשלחו העתקים למוסך, לתובע, למשרד התחבורה אגף שמאות הרכב ולחברת הביטוח של הרכב הפוגע .

3.2     למחרת היום שיגר הנתבע מכתב נוסף לאיגוד המוסכים (נספח ג' לתצהיר התובע ת/1) שכותרתו "המשך מכתבי מאתמול בקשר לתאונה לרכב" בו התייחס בשנית לעניין היקף הפגיעה ברכב ולהסדר הקיים לטענתו בין בעל המוסך והתובע. וכך כתב:

                    "היום קיבלתי את חוות הדעת של השמאי מר מאיר גונן, בחוות דעת זו ההסדר המיוחד והמשונה בין בעל המוסך והשמאי זועק לשמיים, וזאת עקב העובדה שבעת קנית הרכב לקחתי אותו לבדיקה ולא היה זכר לתאונה כלשהי ובמשך השנתיים שהרכב ברשותי לא קרתה תאונה ואת זה אפשר לברר בחברת הבטוח הכשרת היישוב."

העתקים נשלחו, כך נרשם גם על גבי המכתב, לכל הגורמים שהיו מכותבים למכתב הראשון.

4.         לשון הרע- האומנם?

4.1     סעיף 1 לחוק קובע בין היתר כי לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם; לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו; לפגוע בו במשרתו, במשלח ידו ובמקצועו.

          המבחן הקובע לצורך ההכרעה בשאלה אם פרסום מהווה לשון הרע, הנו מבחן אובייקטיבי. דהיינו, המשמעות שאנשים סבירים במקובץ היו מייחסים לדברים שפורסמו. ההלכה הפסוקה מורה כי אין משמעות לכוונתו האישית של המפרסם מחד, ואין זה משנה כיצד הבין הנפגע את הדברים, מאידך (ראו: ע"א 466/83 עג'מיאן נ' הארכיהגמון דרדריאן, פד"י לט(4), 734 ; ע"א 740/86 תומרקין נ' העצני, פד"י מג(2),333).

4.2     בבואנו לבחון את הדברים שייחס הנתבע לתובע במכתביו נשוא הדיון, דומה כי מתבקשת מאליה המסקנה שמדובר בפרסום לשון הרע. האמירות כי בין התובע ובעל המוסך הסדר משונה ומיוחד, מצביעות על כך שהתובע לא פעל על-פי אמות מידה מקצועיים אלא ערב שיקולים זרים והטה את הכף, מכוח הסדר מיוחד שהיה לו עם בעל המוסך. מלים אחרות התובע נהג במרמה, בחוסר הגינות ויושר ושלא על-פי שיקולים מקצועיים. אין שמץ של ספק לטעמי כי יש בכך כדי לפגוע בתובע ולעשותו מטרה לשנאה ולבוז בעיני הקורא הסביר.

          הדברים חמורים שבעתיים בשים לב לכך שמדובר בשמאי במקצועו, בעל משרד שמאים ותיק הנדרש מטבע משלח ידו למידה מוגברת של אמינות והגינות. יש בדברים האמורים כדי לפגוע בשמו הטוב ובפרנסתו ועשויים המה להוריד לטמיון את הישגיו ועמלו משך שנים. עמדו על כך המלומדים גנאים, קרמניצר ושנור בספרם לשון הרע (הוצאת המכון הישראלי לדמוקרטיה, 2005 )עמ' 83:

                    "פרסום על אופן התפקוד המקצועי שיש בו משום הערכה שלילית על הפרט כממלא תפקיד בחברה מתוך אחריות, מהווה פגיעה בכבוד הפרט. התפקיד המשרה והמקצוע הם היבטים של הכבוד החברתי, והפגיעה בהם מהווה פגיעה בכבוד החברתי"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ