אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכנס ואח' נ' פולברמכר ואח'

מכנס ואח' נ' פולברמכר ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
176984-09
11/04/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. ערן מכנס
2. נטע לנצמן

הנתבע:
1. אלכס פולברמכר
2. יפה פולברמכר

החלטה

התובעים הגישו תביעה אותה הגדירו כתביעה לצווי מניעה וצווי עשה, ובכלל זה צו למניעת הטרדה מאיימת, צו לסילוק יד והריסת מבנה ותביעה כספית על סך 120,000 ₪.

יסודה של התביעה בסכסוך שבין התובעים לבין הנתבעים 1,2, המחזיקים בבית צמוד קרקע בשכנות לביתם של התובעים.

הנתבעים 1,2 הגישו כתב הגנה ובו הם מכחישים את העובדות המיוחסות להם.

בנוסף, הגיש הנתבע 1 כתב תביעה שכנגד בגדרו הוא עותר למתן צו עשה כלפי הנתבע שכנגד, התובע 1, וכן לסעד כספי שלצרכי אגרה הועמד על 100,000 ₪ (מתוך סכום של 230,000 ₪).

הצדדים שיגרו שאלונים זה לזה, וחילופי הדברים והתשובות החלקיות שנתקבלו לא הניחו את דעתם. התובעים בקשו לעכב את הצגת הראיות שבידיהם עד לקבלת תשובות לשאלון.

במהלך הישיבה היום העלה ב"כ הנתבעים טענה מקדמית שנרשמה בכתב ההגנה בדבר סילוק על הסף של סעד ההריסה, שלדברי הנתבעים אינו ראוי להתברר בבית משפט זה בגין טענה של העדר סמכות עניינית. לכך השיב ב"כ התובעים כי בקשה מסוג זה יש להגיש בכתב מבעוד מועד.

לעצם העניין, טוען ב"כ התובעים כי סעד ההריסה טפל לסעד העיקרי של סילוק יד, ועל כן מוסמך בית משפט זה לדון בו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשאלונים ששיגרו זה לזה, אינני רואה מקום להוסיף ולדון בהליכים המקדמיים. אני סבור כי יש להתקדם לשלב הבאת הראיות.

השאלות ששיגרו התובעים, רובן ככולן הן שאלות שעניינן בחקירה נגדית. הנתבעים נתבקשו לאשר או לשלול התנהגויות המיוחסות להם. הנתבעים שללו את המיוחס להם במסגרת כתב ההגנה וככל שגרסה זו תופרך ע"י ראיות התביעה, די בכך לצורך הוכחת העובדות שביסוד התביעה, ואינני רואה צורך במענה מפורט בשאלונים בעניין זה.

מנגד, השאלות ששיגרו הנתבעים לתובעים, רובן ככולן עניינן בפרטים נוספים לכתב התביעה.

הפרטים החסרים יושלמו בודאי במסגרת תצהיר עדות ראשית, שאם לא כן יוכלו הנתבעים לטעון שעילת התביעה לא הוכחה כל צורכה.

מן הטעמים האמורים לעיל, אינני רואה מקום להיעתר גם לבקשה בדבר עיכוב העיון במסמכים שבידי התובעים.

אשר לטענה בעניין סילוק על הסף, ככל שמדובר בטענת הגנה הרי שהיא תידון במסגרת ההליך העיקרי. אם בקשו הנתבעים לדון בטענה זו כטענה מקדמית – היה עליהם להגיש בקשה בכתב בעניין זה.

אשר על כן, טענה זו תתברר במסגרת ההליך העיקרי.

הצדדים יפעלו עפ"י ההוראות הבאות:

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהיר, ולעיון בהם, לביצוע תוך 30 יום. במסגרת זו יציג כל צד בפני הצד שכנגד כל מסמך שבדעתו להציג או להגיש במהלך הדיון.

מסמך שלא יוצג כאמור, לא ייעשה בו שימוש בהמשך ההליכים.

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.7.10.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.10.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ