אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכמל נ' פייסל

מכמל נ' פייסל

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31386-09-10
11/03/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
הילדה מכמל
הנתבע:
האני פייסל
פסק-דין

פסק דין

החלטתי בע"ר 20155-03-11 בעניינם של הצדדים כאן מהווה חלק מפסק הדין.

התובעת הגב' הילדה מכמל הגישה בקשה לביצוע שטרות שניתנו לטענתה בגין הלוואה למר ווליד פייסל ממשפחתו של המשיב מר האני פייסל.

בקשה זו עברה גילגולים רבים ושונים המפורטים בהחלטות הרשמים הבכירים ובחלקם גם בהחלטתי בע"ר 20155-03-11 הנ"ל.

הנתבע הגיש בקשה לדחיה על הסף, מחמת שגם אם הייתה חתימתו על השטרות הרי אותה העת היה בן 16 שנים בלבד, קטין מבחינה משפטית, ואין חתימתו על השטר, ללא אישור בית המשפט מחייבת. טעם זה בלבד די בו כדי לסלק את התביעה כנגדו על הסף.

ב"כ התובעת סבור כי יהיה בכך משום עוול כלפי התובעת אשר כבר שנים רבות נגררת להליכים שונים על לא עוול בכפה, וכי לא ניתן יהיה היום לאתר אישור של בית המשפט.

עוד יש לציין כי מי שייצג את התובע אז וגם עתה, הוא אחיו.

לדעת ב"כ התובעת, גם בית משפט זה בהחלטתו הנ"ל קבע, כי שיקולי הצדק נוטים בבירור לטובת התובעת.

ב"כ התובעת בדיון שהתקיים ביום 21.1.2013 ביקש שהות לברר מהו תאריך הלידה המדויק.

היכן נמצא בפרשה זו הצדק? אחרי שנים כה רבות קשה לדעת, במיוחד שנסיבות נתינת ההלוואה והגורם הנותן, אם זו התובעת או בעלה המנוח, לא נשמעו בבית משפט זה.

ככל הנראה צדק מסוים נעשה שכן תשלומים שונים שולמו ועם אחד הערבים נעשה הסדר.

העובדה שקשה היום לשחזר, אישור של בית המשפט למשפחה או בית המשפט המחוזי בזמנו אין בה כדי להצריך ניהול הליך כנגד קטין בניגוד לחוק.

לב"כ התובעת הייתה שהות ארוכה מאוד לפנות למשרד הפנים לברר תאריך לידה מדויק, שכן טענה זו של הנתבע הועלתה כבר לפני חודשים רבים.

ההליך נגד הנתבע בגין שטרות שנחתמו על ידו בהיותו קטין לא יכול להתקיים, ללא אישור בית המשפט בזמנו לכשרות החתימה.

אי לכך, יש לקבל את בקשת הנתבע ולסלק על הסף את התביעה כנגדו.

התביעה כנגד מר האני פייסל, נדחית.

שקלתי לעניין ההוצאות. הנתבע אכן "טורטר" כלשונו לבית המשפט ונגרר להליכים רבים.

מאידך, גם התובעת סבלה לא מעט בגין פרשת שטרות זו בין אם קיבלה את המגיע לה, בין אם רק בחלקו, בין אם קיים גורם שלישי העומד מאחוריה כרמיזותיו של ב"כ הנתבע, בין אם לאו.

בנסיבות העניין סבורני כי היה זה נכון לפסוק שכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ