אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכלוף נ' עמרן ואח'

מכלוף נ' עמרן ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1344-05
17/11/2013
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
אביבה מכלוף
הנתבע:
1. אברהם עמרן
2. אליהו עמרן שניהם

פסק-דין

פסק דין

א.רקע

1.עניינו של פסק הדין היא תובענה שהוגדרה ככספית, חוזית ונזיקית, ע"ס 210,424 ₪, שהגישה התובעת, כמפעילת מזנון "נמל המרינה", הנמצא במתחם המרינה באשקלון (להלן גם: "המזנון" או "העסק") במשך כשלוש וחצי שנים לטענתה, עד ליום 31.8.2005, כנגד הנתבע מס' 1, שהוא שוכר המזנון מכוח הסכם שכירות בלתי מוגנת מיום 5.11.99 בינו לבין החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ (להלן גם: "החכ"ל") – ובנו, הנתבע מס' 2.

2.לטענת התובעת, הופסקה עבודתה כמפעילת המזנון, ביום 1.9.2005 וכניסתה למקום נמנעה כתוצאה מפריצת והחלפת מנעולי המזנון ע"י הנתבעים

3.הסכום הנתבע בתובענה מייצג את נזקיה הנטענים של התובעת והוא מורכב מן הפריטים והסכומים כדלהלן:

3.1סך של 15,000 ₪ - בגין ההסכם החדש שנחתם בין התובעת לנתבע מס' 1 ביום 1.7.05;

3.2סך של 46,924 ₪ - בגין פדיון המזנון בחודשים האחרונים לעבודתה של התובעת;

3.3סך של 2,500 ₪ - בגין פריטים חסרים נטענים ושנרכשו ע"י התובעת;

3.4סך של 132,000 ₪ - בגין אבדן נטען של השתכרות עתידית;

3.5סך של 10,000 ₪ - בגין מוניטין המזנון;

3.6סך של 4,000 ₪ - בגין שווי סחורה שנותרה במזנון ביום 31.8.05.

4.מלכתחילה הציע בית המשפט לצדדים להפנות את הסכסוך ביניהם לבוררות או לניסיון גישור, אך משכשלו מאמציו בנדון ולאור הפערים הניכרים בין עמדות הצדדים, נקבע התיק להוכחות.

5. בשל החשיבות הניכרת של נושא המהימנות בנסיבות תיק זה, הייתה כוונה לשמוע גם את חקירותיהם הראשיות של העדים – בעל פה, אולם בשל נסיבות שפורטו בפרוטוקול, הוגשו לבסוף הראיות הראשיות בתצהירים.

6.מטעם התביעה העידו: התובעת בעצמה; אחיה מר מכלוף הרצל; וגיסה של התובעת, שעובד בחברת החשמל – מר אלמוג דוד

7.מטעם ההגנה העידו: הנתבעים עצמם; ידידים של משפחת הנתבעים: מר פרץ דניאל, מר ביטון דוד שטיפל בנתבע מס' 1 בתקופה מסוימת; ועובדות המזנון: הגב' שיפרין אולגה והגב' נוסינוב ילנה.

8.בין לבין הוחלף, ייצוגה של התובעת לקראת סיום ההוכחות, לבקשת ב"כ החדש של התובעת, הסכים בית המשפט למתן פסק דין על דרך הפשרה, אם לא יגיעו לפשרה בכוחות עצמם.

9.גם הצעה זו של בית המשפט לא יצאה אל הפועל – ועל כן הושלמה פרשת ההוכחות וב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

ב.טיעוני התביעה

1.לטעמה של התובעת, מקור התובענה הוא בהפרה בוטה, מצד הנתבעים, ובפרט הנתבע מס' 1, של הסכם שכירות שנכרת עמה, תוך ניצול מצבה הנפשי והכלכלי הקשה והכל תוך הפעלת לחץ בלתי סביר עליה.

2.לטענת התובעת, נכרת בינה לבין הנתבע מס' 1 (להלן גם: "הנתבע"), ביום 10.7.02, הסכם שכירות בקשר עם המזנון (להלן גם: "הסכם השכירות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ