אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 07/02/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35056-04-10
26/01/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
עמוס מכלוף
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעתה להכיר בפגיעה באוזניו ובטנטון מהם סובל התובע , כפגיעה בעבודה, בהתאם לסעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן:"החוק").

2.ביום 16/12/10 הסכים הנתבע, לאור תוצאות בדיקת שמיעה שביצע התובע, להכיר בירידה בשמיעתו כפגיעה בעבודה.

3.יחד עם זאת, הנתבע טען כי אין להכיר בטנטון לו טוען התובע כפגיעה בעבודה, מאחר והתובע אינו עומד בתנאי סעיף 84א' (ב) (3) לחוק הואיל ולא תועדו ברשומות רפואיות פניות חוזרות ונשנות לקבלת טיפול רפואי, המעידות על פגיעה בתפקוד התובע עקב הטנטון.

4.התובע טוען כי כן קיימות פניות חוזרות ונשנות לקבלת טיפול רפואי מטעמו :

א.ביום 19/1/05 ביקר התובע אצל רופא א.א.ג והתלונן על טנטון.

ב.ביום 6/2/05 עבר התובע בדיקת שמיעה במכון שמעה והתלונן על רעשים באוזניים עד כדי סחרחורת.

ג.ביום 7/9/09 ביקר התובע אצל רופא א.א.ג. והתלונן על טנטון.

ד.ביום 10/9/09 ביקר התובע אצל רופא א.א.ג. והתלונן על טנטון.

ה.ביום 16/11/09 עבר התובע בדיקת שמיעה והתלונן על רעשים באוזניים.

5.לגבי הבדיקות משנת 2005 טוען הנתבע כי אין עדות לפגיעה בתפקוד. באשר לביקורים בשנת 2009 טוען הנתבע כי הם סמוכים מידי להגשת התביעה ועל כן אין לקחתם בחשבון.

6.דעותיהם של הצדדים בתיק זה נחלקו באשר לקיומו של התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק:

"הפגיעה בתפקוד עקב הטנטון חייבה פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית"

בעב"ל (ארצי) 171/09 לוי נ' המל"ל (ניתן ביום 5/7/10) חזר בית הדין הארצי על הכללים באשר ליישומו של סעיף זה:

"הקווים המנחים לפרשנותו של המונח "פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי" הותוו בפסקאות 16-19 לחוות דעתו של הנשיא אדלר בפסק דין ברלכיס. על פי ההלכה, התנאים הקבועים בסעיף 84א(ב)(3) לחוק מהווים אינדיקציה טובה לבחינת אותנטיות התלונות על טנטון, כאשר סביר לצפות מאדם הסובל מטנטון להתלונן על כך בעת פנייתו לקבלת טיפול, והיעדר תלונות כאמור או הופעת התלונות לראשונה לאחר היוועצות עם עורך דין מצביעות על היעדר טנטון הפוגע בתפקוד. כן נפסק לגבי תנאי ה"פניות חוזרות ונשנות", יש ליתן משקל למספר התלונות, מועדיהן ומהותן. יש לפרש את הדרישה כפניות העולות על שתי פניות אקראיות, על משך פרק זמן משמעותי, וככלל אין להביא בחשבון פניות שנעשו לאחר הגשת התביעה למוסד או בדיקות שנעשו בהנחיית המוסד. כן נפסק, כי יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו וכלל הנתונים הצריכים לעניין. ועל הלכה זו חזרנו ושנינו בפסקי הדין בעב"ל 535/08 המוסד לביטוח לאומי נ' מיכאל קנטור (לא פורסם, 10.3.2010) ובעב"ל 598/08 המוסד לביטוח לאומי נ' חיים דדון (לא פורסם, 22.4.2010)."

7.באשר לביקורי התובע בשנת 2005, הרי ששני הביקורים נובעים אחד מהשני ועל כן ניתן לראותם כביקור אחד, שכן רופא א.א.ג הפנה את התובע לבדיקת שמיעה. ניתן לראות בביקור דיווח על פגיעה בתפקוד, התובע התלונן במהלך הבדיקה על סחרחורות.

8.גם אם שתי הפניות משנת 2005 היו נלקחות בחשבון כשני ביקורים, הרי שהתובע הגיש את תביעתו לנתבע ביום 1/12/09 (נ/1). בהתאם לפסיקה המפורטת לעיל, הרי שלא ניתן לקחת בחשבון את הפניות של התובע לרופא א.א.ג. משנת 2009, בהיותן פניות סמוכות למועד הגשת התביעה.

9.אם כן, נותרנו למעשה עם פניה אחת שגם אם נתייחס אליה כשתי פניות נפרדות, הרי שאין בהן כדי לעמוד בתנאי הסעיף הקובע פניות חוזרות ונשנות. אשר על כן, דין התביעה בדבר טנטון להידחות.

10.סוף דבר, בהתאם להודעת הנתבע מתקבלת התביעה להכיר בפגיעה בשמיעתו של התובע כפגיעה בעבודה. התביעה בדבר הכרה בטנטון ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה נדחית.

11.אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ