אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכון לבדיקת רכב שהתרשל בבדיקת רכב יפצה את בעל הרכב

מכון לבדיקת רכב שהתרשל בבדיקת רכב יפצה את בעל הרכב

תאריך פרסום : 25/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
1013-04
18/02/2008
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מרחיל אברהים אל פקיר
עו"ד יגאל מינדל
הנתבע:
מונדיאל טסט בע"מ
עו"ד עמוס טיבי
פסק-דין

1.         עיקר המעשה בתובע, אשר רכש רכב חדש מסוג טויוטה אוונסיס (להלן: "הרכב") ישירות מהיבואן, חברת יוניון מוטורס בע"מ (להלן: "היבואן"), בסך של 146,853 ש"ח. לאחר כחודשיים עלו בלבו של התובע חשדות כי מדובר ברכב שאינו חדש. התובע פנה לנתבעת, שמפעילה מכון לבדיקת רכבים לפני קנייה (להלן: "הנתבעת" או "המכון"), ובתמורה לסך של 500 ש"ח, ערכה הנתבעת עבור התובע בדיקה לרכב, ומסרה לו את תוצאותיה בטופס הבדיקה (ת/7) (להלן: "טופס הבדיקה"), ממנו עולה כי ברכב קיימים ליקויים "בעלי משמעות גבוהה". כתוצאה, החזיר התובע את הרכב ליבואן, שלח ליבואן הודעה על ביטול ההסכם, והיבואן מכר את הרכב, בהסכמת התובע, בכמחצית מערכו. בדיעבד, לאחר שהרכב נמכר, והתקבלה חוות דעת של מומחה, התברר שחלק מהליקויים המפורטים בטופס הבדיקה לא היו קיימים במציאות, ובשל כך הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבעת כאן, ועותר לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 125,490 ש"ח, לפי ראשי הנזק המפורטים להלן:-

            א.         סך של 77,101 ש"ח - בגין יתרת שווי הרכב;

            ב.         סך של 8,391 ש"ח - בגין הוצאות שהוציא התובע לצרכי תחבורה;

            ג.          סך של 40,000 ש"ח - בגין עגמת נפש ונזק שאינו של ממון.

2.         להלן השתלשלות העניינים המפורטת:-

            א.         ביום 21.03.03 הזמין התובע מהיבואן את הרכב.

                        ביום 26.3.2003 שילם התובע את אגרת הרישוי של הרכב בסך של 4,279 ש"ח.

ביום 27.03.03 קיבל התובע את הרכב לידיו.

ב.         התובע שילם בגין הרכב סך של 142,574 ש"ח.

סה"כ עלות הרכב ביחד עם אגרת הרישוי - 146,853 ש"ח.

ג.          מספר שבועות לאחר קניית הרכב, התפרקה אחת ממראות הצד של הרכב. במהלך איתור אחר מראה חלופית, באחד המקומות במסעו של התובע, אצל פחח, הצביע הפחח בפני התובע על תיקונים לכאורה שנעשו בכנף, במכסה מנוע ובעמודים של הרכב. בעקבות דברי הפחח, פנה התובע לנתבעת לצורך ביצוע בדיקה לרכב.

ד.         ביום 02.06.03, בדרכו של התובע למכון הנתבעת, לצורך ביצוע הבדיקה, היה התובע מעורב בתאונת פח שגרמה נזק לרכב (להלן: " התאונה").

ה.         הרכב נבדק על ידי המכון כחודשיים לאחר שנמסר לתובע, ולאחר שהתרחשה תאונת הפח הנ"ל. בטופס הבדיקה, ת/7, מפורטות המערכות השונות, אשר לגביהן בוצעה הבדיקה. לצד המערכות המסומנות 1, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, ו - 13 - נרשמו המילים "לא נבדק". ההערה המסומנת במספר 14 בטופס הבדיקה, מתייחסת לתאונת הפח שהתרחשה בדרך למכון. טענות התובע מתמקדות רק בסעיף 8 לטופס הבדיקה, המתייחס לשלדת מרכב הרכב, שם נרשם:-

"מסד

תקין

לא תקין



התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ