אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מכאילוב(עציר) נ' מדינת ישראל

מכאילוב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
23029-08-10
17/08/2010
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
אמיל מכאילוב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

1.לפני ערר על החלטתו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת רונית בש) במסגרת בקשה למעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, החלטה מיום 9.8.2010.

2.כנגד העורר הוגש לביהמ"ש השלום בעכו כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות למגורים בכוונה לבצע גניבה, וגניבה.

בית המשפט קמא קבע בהחלטתו כי עיין בחומר הראיות שבידי המשיבה והגיע למסקנה שקיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה "המהוות חומר גולמי אשר יש בו פוטנציאל להביא להרשעת המשיב בסופו של הליך בתיק העיקרי"

בית המשפט התייחס לטענת סניגורו של העורר על כך שלא מתקיימת במקרה דנן עילת מעצר נוכח העובדה שמדובר בעבירות רכוש ונוכח העובדה שהמשיב לא הורשע בשנים האחרונות בביצוע עבירות רכוש. (בדיון בפני במסגרת הערר טען הסניגור כי הרשעתו האחרונה של הנאשם בעבירת רכוש היתה בשנת 2001), וכך אמר:

"אינני מקבלת בתיק זה את טיעונו של הסניגור. אמנם עבירות הרכוש הנ"ל מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית (כך במקור! נראה שחסרה כאן המילה "אינן" לפני המילה "מקימות". ע.ג.), אולם במקרה דנן עסקינן בעבירה של התפרצות לדירה ובעבירה של גניבה, ועבירת ההתפרצות לדירה מגלמת בחובה מסוכנות פוטנציאלית של המשיב לביטחון הציבור [ראה בש"פ 45/10 מסראווה נ' מדינת ישראל (פורסם בתקדין)] (...)".

בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי יש מקום לדעתו לבחון את חלופת המעצר שהוצעה על ידי הסנגור, היינו כי העורר שלפניי ישהה במעצר בית מלא בבית אמו בעיר עכו. בית המשפט הוסיף כי ראוי ששירות המבחן יתן את דעתו לחלופת המעצר האמורה וזאת במיוחד משום שמדובר בעורר המשתמש בסמים. על שום כך דחה בית המשפט קמא את הדיון בבקשת המעצר ליום 30.8.10 לצורך קבלת תסקיר מעצר.

במילים אחרות, בית המשפט דחה את המשך הדיון ב- 21 ימים כדי לקבל תסקיר מעצר לבחינת האפשרות שהעורר ישהה במעצר בית מלא בבית אמו. הסנגור טען בפניי במסגרת הערר כי במהלך הדיון שהתקיים בפני בית המשפט קמא היו נוכחים במקום אמו של העורר ואחיו ואישתו, שני המפקחים שאמורים היו לפקח על העורר על פי הצעת החלופה.

3.סבורני כי בנסיבות העניין מן הדין לקבל את הערר בשל טעם אחד פשוט: לא מתקיימת במקרה זה עילת מעצר עד תום ההליכים: ראו את הוראת סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים).

אומנם פסיקתם של בתי המשפט הכירה בכך שגם עבירות רכוש נמנות עם העבירות שעלולות לסכן את בטחון האדם ובטחון הציבור. אולם, זאת מקום שבו מבוצעות העבירות באורח שיטתי או בהיקף ניכר תוך התארגנות של מספר עבריינים או תוך שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים: בש"פ 5431/98 פרנקל נ' מדינת ישראל, פד"י נב(4), 268, 272; בש"פ 8611/09 וצ'יסלב סטבינסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.11.09).

אין זה המצב בענייננו. לא מדובר בעורר שביצע עבירות גניבה והתפרצות באורח שיטתי או בהיקף ניכר. גם לא מדובר בשימוש באמצעים מתוחכמים ומיוחדים. ההרשעה האחרונה של העורר בגין עבירת רכוש היתה בשנת 2001.

בנסיבות אלה, ממילא לא היה בסיס להורות על המשך מעצרו של העורר כפי שהורה בית המשפט קמא.

4.אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני מקבל את הערר ומורה על שחרור העורר ממעצרו בכפוף לכך שהעורר יפקיד ערבות כספית במזומן בסך של 10,000 ₪, ושני ערבים טובים יחתמו על ערבות בסך של 25,000 ₪ כל אחד להבטחת התייצבותו של העורר לכל דיון שאליו יוזמן.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

החלטה

א.אינני רואה מקום לעכב את ביצוע תשלום הפקדון בסך של 10,000 ₪ ואני דוחה את בקשת הסנגור.

ב.אני מורה על עיכוב ביצוע שחרורו של העורר למשך 24 שעות משעה שיופקד העירבון כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

קלדניות: סוזי / סיגל א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ