אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מירס תקשורת בע"מ נ' עניני

מירס תקשורת בע"מ נ' עניני

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
46772-12-11
19/03/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
מירס תקשורת בע"מ
הנתבע:
תיסיר עניני

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע תביעה ע"ס 19,830.00₪.

כתב התביעה שהובא בתיק זה, הינו כתב תביעה מתוקן אשר תיקונו נעשה ככל הנראה בלשכת ההוצל"פ, שכן צורף גם כתב תביעה טרם התיקון שסכומו 4,330.00₪ לבד מהסכום יתר רכיבי התביעה דומים ביותר.

התביעה מציינת התקשרות חוזית בין הצדדים מיום 17/05/2008, במסגרתה, רכש המבקש ממנה מכשירי מירס ואפשרות שימוש בשירותי המשיבה.

עפ"י כתב התביעה נספח א' שלה מהווה את הסכם ההתקשרות שבין הצדדים.

הפער הכספי בין שתי התובענות (המקורית והמתוקנת) עומד על כ – 14,000.00₪ ומקורו עפ"י כתב התביעה המתוקן בדמי יציאה בסך 14,000.00₪ (קרן).

ההתנגדות מציינת, כי הסך בן 14,000.00₪ הנ"ל אינו נתמך בראיה כלשהי בכתב, ולכן אינו סכום קצוב.

מכאן, לשיטת המבקש יש למחוק התובענה על הסף.

עוד מציינת ההתנגדות, כי כתב התביעה אינו מפרט את רכיבי התביעה.

ביום 06/03/2012 עמד המבקש לחקירה נגדית.

בראשיתה, שב על טענתו, כי התובענה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר.

המבקש אישר בחקירתו, כי הוא חתום על ההסכמים שצורפו לכתב התביעה.

במענה לשאלה, האם יש לו קבלות להראות תשלום מוצהר על ידו בן כ 20,00.00₪, ענה, חלק שילמתי במזומן וחלק השקים נפרעו.

השאלה הבאה הייתה ביחס לתצלומם של שני שקים כל אחד בן 1,500.00₪ שצירף המבקש להתנגדותו.

כאשר נשאל, אם יש לו תצלום של שיק נוסף, ענה, כי לדעתו שיק אחד חזר והמשיבה לא הייתה מוכנה להקשיב לו שעה שאמר למי שאמר, כי מוכן הוא לשלם את השיק שחזר.

בסיכומיו, שב המבקש על טענתו, כי אין בדל ראיה לסכום הנתבע בכתב התביעה, הפנה אל כתב התביעה הראשוני, שם ישנן עובדות שונות מכתב התביעה המתוקן ביחס לסכום אשר יוחס למבקש כמשולם על ידו.

המשיבה בסיכומיה, ציינה, כי לכתחילה הוגשה התובענה ע"ס 4,300.00₪, אך עקב טעות קולמוס בכתב התביעה, בה צוין כי בוצע תשלום על החוב (שעה שבמציאות לא כך היה) הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה ובה נכלל הסכום שכלל לא שולם ע"י המבקש.

המשיבה מציינת, כי אין המבקש חולק על התביעה,אלא, אך מציין, כי הסכום שנרשם בכתב התביעה המקורי שולם על ידו וסבור הוא, כי בכך סילק את חובו.

המשיבה מציינת, כי המבקש לא צירף סימוכין כלשהם לתשלום הנטען על ידו. המבקש אישר, כי הוא חתום על ההסכמים ועדותו, כי אחת משתי ההמחאות שתצלומן צורף על ידו להתנגדות, לא נפרעה כלל עובדה אשר אין לה זכר בתצהיר ההתנגדות.

לעניין סכום התביעה מציינת המשיבה, כי הוא סכום קצוב הניתן לחישוב אריתמטי ואין משמעות לשאלה, אם הסכום נכון או לא נכון בעיני המבקש, אלא אך להיותו סכום קצוב עפ"י דין ואכן לשיטת המשיבה הסכום הוא קצוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ